上海漫展不雅动作后续，为什么说是“JK”和"安全裤"承担了所有？
上海的漫展的“不雅动作”可谓是轰动一时，但最终却让“JK”和“安全裤”来“买单”，原因很简单，那就是这样服饰更能博得眼球。女生的各种动作，我们姑且不谈是否妥当，就拿那些所谓的摄影师来说吧，大拍特拍，这种拍摄的做法妥当吗？是不是同样不雅呢，但是没有人去计较和追问身影师的事，反过来再讨论女生的各种动作，似乎有点反其道而行之的味道。而当一切都索然无味的时候，总要找个接盘侠吧，那“jk”和“安全裤”则成了最好的选择。“JK”服饰本身没什么问题，就是高中生服装，这是一个非常文明、非常合乎情理、非常值得人尊重的服饰，一个高中生的衣服，合体和带着青春活力，既适合青少年运动又看上去很舒适，这“何罪”之有呢，可偏偏有人赋予另一层意义。如果说这种意义出现在某些影视剧中也就罢了，毕竟人家的电影不是孩子们能够看到的。可是上海的漫展呢，把这种赋予了另一种意义的服饰搬上了大雅之堂，而又找个女生堂而皇之地在那里表演，更有奇怪的是，大大小小的无数的镜头对准了这个女孩子。当一切都结束的时候，拿着各种摄像机的人与举办者，又做出了另一个结论，都是“jk”惹的祸，笔者也只能愚钝地呵呵了。另外我们来看一下，在这次漫展上女孩的各种动作，也许是笔者脑子过于迟钝吧，直至今日我也没弄明白，一个漫展为什么女孩子在此表演各种不适合的动作。这本身就是两种不搭的事情。如果非要成有必要的话，那么也只能用“为了博得眼球”来解释了。那么我们再来看一下漫画展览本身的问题，它是向每一个人传递美好的东西，是一种高雅艺术，更是宣扬一种执着精神和力量，是美与力的结合，是一种纯正的正能量。当上海的这次漫展，它传递的是一种什么信息呢，至少笔者看不懂，是否会引起人的误解呢，是否会造成青少年的审美错觉呢？这究竟有利于二维文化的传播呢。不管怎么说吧，这次漫展结束了，女孩的表演留下了无尽的话题，也留下了无尽的思考，当你用各种方式博得了眼球、引发出问题之后，不去查找问题本身的原因，不去挖掘自己错在哪里，不去探讨如何去改正，而是把一切都推个了两种服饰，两种本身很健康的服饰。这样的结论我们看不懂，不知道您看懂了吗。有句话叫做：匹夫无罪怀璧其罪，把这句话送给上海漫展后的“jk"和“安全裤，再适合不过了。
漫展上的JK女孩被骂上热搜
这两天，一条“漫展穿JK制服的女孩被骂”的短视频上了热搜，视频中穿JK制服的女孩子趴在镜头前，撅着屁股翘着脚，镜头后面某女孩大声指责她摆不雅姿势，性暗示，并声称要叫警察。
这条新闻被很多人关注，有人扒出了现场的其他照片。斥责者是一名狂三的coser，但穿着相对正常，而趴在地上的JK女孩，的确有被拍到很多裙底走光的图片，扒出的图片中都被打上了多重马赛克，有故意走光卖肉的嫌疑。
印象里，现在的漫展上类似袒胸露乳的装扮数不胜数，如果扮演的的确是这种类型的人物倒还可以理解，但穿着相对正常的衣服却还要故意去走光，就有点让人难以理解了，也难怪现在那么多的宅男喜欢去逛漫展。
这次事件的当事人，事后在网上公开道歉，表示自己没有想做出性暗示的动作，只是没有想到有的人会跑到自己后方去拍照，还说自己是在国外读书，不缺钱，不存在卖肉。
这多少有点偷换概念，漫展上到处都是人，你既然做动作让别人拍，怎么会想不到会有部分人拍背后，身后有没有人难道当时会不清楚？再者说，在身后拍的人有可能只是想要拍不同的角度呢？谁能想到会拍到你走光的画面，谁又能想到你会做出走光的姿势？当事人这样的解释倒还可能冤枉了拍背后照的人呢？当然了，公平来说，也不排除有人刻意去捕捉走光画面，那既然有这样的危险性，当事人应该多注意才对吧。
第二点，卖肉跟缺钱不存在直接关系，有的人不缺钱，但也喜欢卖肉，目的不是钱，可能是别的什么。
现在的漫展有多少人打擦边球，有多少人带偏了动漫人物本身的形象，有多少人虽然cos了人物的形象，但其实对该人物根本就无感。原本动漫人物里的性感装扮，恐怕也不是为了卖弄吧。
现在的社会多倡导自由，尤其是女性，很多人都说我喜欢穿什么是我的自由，轮不到别人来指责。
有的人喜欢追求个性，追求自己喜欢的风格，这都无可厚非。但同为女性，有一点我不太明白，袒胸露乳走光这种，也算是一种风格吗？暴露的是美，那穿着正常的就不美吗？
坦胸露乳露屁股的人，有没有想到会有某些不友好的，说白了就是异性的猥琐的目光，去打量你，这种不尊重的行为，难道你也愿意接受吗？对于某些可能潜在的危险，也可以视而不见，毫不在意吗？
追求美是人人都想要的，但并不一定是要暴露走光，这样并不见得就好看到哪里去。
