如何评价《唐山大地震》电影中母亲救儿子而放弃女儿的行为？
对于《唐山大地震》电影中母亲救儿子而放弃女儿的行为，我个人既不赞同更不批评。因为在两者只能选其一，母亲会更偏重于自己的喜欢，这是无可厚非的。同时在那种情况下，做出这样的选择，母亲的内心也是很痛苦的。一、《唐山大地震》电影中母亲为救儿子被迫放弃女儿在《唐山大地震》电影中有一幕让我印象最深，当大地震来临之际，方登和方达因为来不及逃跑，同时被塌陷下来的一块楼板压在两边。虽然当时被压在楼板下，但是方登意识清楚。母亲面对被压着的儿子和女儿，毅然决定救方达而放弃方登。方登只能眼睁睁地看着，在那一刻她突然明白在危难面前，母亲最终还是选择了弟弟。以至于在最后，方登活下来了，意外与母亲重逢也难以弥补心中的裂痕。二、《唐山大地震》电影中母亲救儿子而放弃女儿的心理历程在《唐山大地震》电影中，做为母亲的看着儿子和女儿同时被楼板压着，内心忐忑不安心理活动尤为复杂。面对两选一的选择题，一边是亲生女儿，一边是传种接代思想的左右，母亲决然放弃了女儿，救下了儿子。母亲之所以做出这样的选择，主要是受当时传统思想的影响。根据电影的背景资料来看，那个年代推崇传种接代，无后为大。儿子的父亲为了救孩子已经去世了，方达就是方家的独苗，不能再有任何的闪失。在这种思想的驱使下，母亲会更倾向于救儿子。三、关于《唐山大地震》电影中母亲救儿子而放弃女儿行为的个人评价关于《唐山大地震》电影中母亲救儿子而放弃女儿的行为，我个人认为只可以用无奈和惋惜来评价。做为母亲当然两个都想救，但是如果只能救一个，母亲选择从家族的最大利益出发。面对这样的结果，母亲内心是经历过无数次的挣扎。在往后的余生里，惭愧和不安都一直伴随着母亲，母亲都没能走出当面的阴影。以至于在对待儿子上，母亲都很严厉，把对女儿的亏欠都弥补在儿子身上。《唐山大地震》电影中母亲救儿子而放弃女儿，是母亲的无奈之举，除了让我感到惋惜，更多的是痛心。
电影唐山大地震里，妈妈为什么选择救弟弟？是因为重男轻女吗？
在电影《唐山大地震》中妈妈选择救弟弟放弃了同样被水泥板压住的姐姐，除了当时年代重男轻女的思想比较严重以外，也和当时二人存活率不同有很大的关系。这部电影的背景是1976年，但是国内重男轻女的思想确实比较严重，电影一开始很多细节都交代了母亲“重男轻女”的潜意识，比如两个孩子都吵着要吃西红柿的时候，妈妈没有公平的将西红柿一分为二，而是让姐姐让着弟弟，类似这样的细节非常多因此地震发生后两个孩子都被压在水泥板下时，母亲认为丈夫已经死了，必须留下男孩子的姓名给丈夫传宗接代，所以当救援人员要求她做选择时妈妈最终还是放弃了姐姐，将生的机会留给了弟弟。地震发生后两个孩子的生民体征不同，救援人员发现弟弟被压着手臂而且一直在不停的哭泣吵闹，姐姐那边则非常的安静很明显生民体征不如弟弟平稳，按照后续的分析可以知道当时姐姐应该是濒临昏迷状态，在救援人员看来弟弟存活的几率更高，不断催促下母亲也只能将弟弟救出来，事后姐姐被挖出来时也没有呼吸也能从侧面印证救援人员的选择其实是正确的。电影拍摄的方式和主题都非常现实，因此也毫不避讳的将“重男轻女”这个问题反映出来，姐姐被救后关于原生家庭的记忆一直都在因为被母亲“重男轻女”思想影响才会装作失忆，大学时期才会最终选择生下女儿并且嫁到国外，从后续母亲下跪的剧情也可以推断出母亲承认了当时自己“重男轻女”选择，也为这个思想和选择付出了自己的代价，看到母亲的实际状况后女主也选择了原谅。
