软件开发瀑布模型适用于
软件开发瀑布模型适用于以下场景：1、需求在规划和设计阶段就已确定，且项目开发周期内需求没有或极少变化，对需求变更进行严格控制，例如航空航天、金融核心系统等。2、稳定的低风险项目（对目标、环境非常熟悉），规模小实现简单易受控的项目。3、合同式的合作方式，严格按照说明执行，客户需求明确且不参与软件实现过程。瀑布模型1、瀑布模型的优点：有利于大型软件开发过程中人员的组织、管理，有利于软件开发方法和工具的研究，从而提高了大型软件项目开发的质量和效率。2、瀑布模型的缺点：开发过程一般不能逆转，否则代价太大；很难严格按该模型进行。3、瀑布模型的使用范围：用户的需求非常清楚全面，且在开发过程中没有或很少变化，对软件的应用领域很熟悉；用户的使用环境非常稳定；开发工作对用户参与的要求很低。快速原型模型1、快速原型模型的优点：可以得到比较良好的需求定义，容易适应需求的变化；有利于开发与培训的同步；费用低、开发周期短且对用户更友好。2、快速原型模型的缺点：客户与开发者对原型理解不同； 准确的原型设计比较困难； 不利于开发人员的创新。3、快速原型模型的使用范围：对所开发的领域比较熟悉而且有快速的原型开发工具；项目招投标时，可以以原型模型作为软件的开发模型；进行产品移植或升级时，或对已有产品原型进行客户化工作时，原型模型是非常适合的。增量模型1、增量模型的优点：优点是人员分配灵活，刚开始不用投入大量人力资源；可先发布部分功能给客户，对客户起到镇静剂的作用。2、增量模型的缺点：并行开发构件有可能遇到不能集成的风险，软件必须具备开放式的体系结构；变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，但也很容易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。3、增量模型的使用范围：进行已有产品升级或新版本开发，增量模型是非常适合的，完成期限严格要求的产品，可以使用增量模型对所开发的领域比较熟悉而且已有原型系统，增量模型也是非常适合的。螺旋模型1、螺旋模型的优点：灵活性，可以在项目的各个阶段进行变更计算变得简单容易；客户始终参与每个阶段的开发，保证了项目不偏离正确方向以及项目的可控性。2、螺旋模型的缺点：需要具有相当丰富的风险评估经验和专门知识，在风险较大的项目开发中，如果未能够及时标识风险，势必造成重大损失；会增加开发成本，延迟提交时间。3、螺旋模型的使用范围：螺旋模型只适合于大规模的软件项目。
瀑布模型的应用范围有哪些？
尽管瀑布模型招致了很多批评，但是它对很多类型的项目而言依然是有效的，如果正确使用，可以节省大量的时间和金钱。利用这一输入实施该项活动应完成的内容给出该项活动的工作成果，并作为输出传给下一项活动。同时评审该项活动的实施，若确认，则继续下一项活动；否则返回前面，甚至更前面的活动。对于经常变化的项目而言，瀑布模型毫无价值。核心思想：瀑布模型核心思想是按工序将问题化简，将功能的实现与设计分开，便于分工协作，即采用结构化的分析与设计方法将逻辑实现与物理实现分开。将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。重要地位瀑布模型是最早出现的软件开发模型，在软件工程中占有重要的地位，它提供了软件开发的基本框架。其过程是从上一项活动接收该项活动的工作对象作为输入。
