如果大楼坍塌是楼高的人容易存活，还是楼层低的？为什么？
新建的楼盘大多都是高层建筑，所以人们在买房的时候就会纠结是买楼层高一点的还是买楼层低点的好呢？因为人们都担心如果出现地震或火灾的时候，楼层高的人还是楼层低的人更容易存活。确实，地震和火灾是对人们居家生活危险性最大的两种天灾了。如果所住的建筑物比较结实，那么确实是可以减少伤亡率的。如果你所住的楼房是砖混结构，而在地震的时候容易产生垂直倒塌，所以住在高层的人会因为埋的比较浅而获救的几率大一些。这只是针对一些高层建筑，如果住的是五六层楼高的老小区，那么楼层低的人反倒更有机会跑到空旷的外面去。因此看安全性，不仅要看房屋所在的楼层，还要看看你所住整栋楼的高度。如果你所住的房子是框架结构，那么这套房子的牢固性会更高一些。可是如果楼层过高，那么底层重力的支撑度就会不够，在大地震来临时，住在底层的人可能都会被压在下面，而住在最高层的人生还几率会稍高一些。不管是什么样的房子，只要它离地震中心远，那么受到的范围和强度都会小一点，这样人们在感到有一点动静时就能有时间逃脱了，但如果你所住的房子就在地震的最中心，那不管是多坚固的楼房也会出现倒塌现象的。总的来说，不管是低层还是高层建筑如果倒塌后，里面的人员生还几率是和这个建筑物的质量及坍塌得程度有关的。如果建筑物质量好，而且坍塌得不彻底，那么里面的人生存的概率还是要高一些的，挖掘的难度也不大。另外，在地震救援中人们还发现了一种情况，那就是同一栋建筑物，低层的住户大多被掩埋，或者是砸死，而高层住户大多都是摔死的。所以在强度比较大的地震中，生还率是不分低层和高层的。
如果大楼坍塌是楼高的人容易存活，还是楼层低的？为什么？
地震，我们经常说的天灾的一种，而且会给人们造成比较大的经济损失甚至是人员伤亡。所以说，平时了解一些地震的相关知识还是非常有必要的，不是盼着地震，而是防患于未然，多一些准备，如果真的遇上时生还的几率就会大上一分。最简单的，从我们住房楼层的选择就跟地震时的生还几率息息相关。 1、砖混结构的楼房 这样的楼房会比较危险，地震的时候，可能会发生垂直倒塌。这样很容易造成底层的人会被埋在更深的位置，而高层的人会被埋在较浅的位置。自然，高层的人获救的几率会更高一些，当然这种情况是对楼层较高的说法。而如果整座楼的楼层较低，比如像老旧小区最高可能只有5、6层楼高的话，其实底层楼的居民完全可以快速的跑到屋外的空地上，而且由于楼房较低就算倒塌对在空地上的人们也不一定会有多大的危险，所以说在遇到地震的时候，砖混结构的楼房不仅需要看你的房屋所在的楼层还要注意整栋楼房的高度。 2、框架高楼 这种楼一般都是用作商业办公或者是 娱乐 场所等用途，所以相对也更加的牢固一些。但是在地震来时，倾斜倒塌也是由框架结构的牢固程度决定的，只有不完整性不粉碎性倒塌才有可能生还的可能。而大楼由于底层重力的支撑度不够，非常容易造成完整性粉碎性的倒塌，这也就意味着在这样大楼的底层，地震来时生还的几率会很小，相反高层相对容易出现不完整性不粉碎性倒塌，生还几率也会更高一些。 一般来说，越远离地震中心可以逃离的可能性越大，因为它受到的范围和强度都会小一点，相对的大楼支撑的时间也就会更长一些，给我们留下足够逃跑的时间。发生地震时，一定要保持冷静，这样我们才能用最短的时间确保自己的安全，增加我们的逃生几率。 我认为是高层的人存活的几率大一些。 大楼坍塌的主要原因一般是地基出现了问题，不管是地震或是大楼的质量，首先是地基受到了损坏，当地基不能承受大楼之重时，就导致大楼坍塌。 2008年的汶川大地震，老北川县城遭到了毁灭性的破坏，我曾去过老北川县城地震遗址，残存的大楼有的还在原地伫立着，外表看高楼层框架还在，低楼层都直接陷入了地下，有的大楼就只是一堆瓦砾了。 不是说，楼塌了有个高的顶着吗？ 言归正传，除了楼层，还是要看楼宇的建筑结构的。 砖瓦结构的底层高层都危险，底层相对容易逃出来。 框架结构的，我觉得高层更好一些。不至于全塌了。 如果是向下坍塌底层容易埋在底下，高层相对安全。如果是倾斜坍塌，高层就容易摔死。另外，坍塌断裂层死亡率也很高。网上图片难分清有没有版权，只好献丑画了两张简易图。我的美术是 体育 老师教的。[呲牙] 这个问题得分两部分来看 第一是低层建筑和高层建筑塌了，压在里面的人哪个生还率高。 这得看建筑的质量及坍塌的程度，如果说低层建筑质量不好，坍塌得彻底，把人埋了，那也就这样了，如果低层建筑格局合理质量过关坍场后仍然能留存一定的空间，那么低层建筑的生还率明显要比高层建筑大，毕竟救援时的探测和挖掘难度低很多。 另外一个是建筑物坍塌后，低层住户和高层住户的生还率。 这个就难说了，如果楼塌得彻底，根据以往的经验，特别是911的经验，那么低层住户大多会被砸死或者掩埋，高层住户大多是摔死。这样的话，生还率其实不大分低层和高层，只能祈祷楼房至少是卫生间的质量过硬，不会塌得太过份了吧 这个要从几方面看一是房屋的结构看，如果是砖混结构，一般楼层不高，底楼的容易跑出来。如果是钢混结构的，这个就不好说。 二是看房屋因啥原因倒塌，是地震还是质量不过关或是人为破坏，只能具体情况具体分析。单单就顶楼和底楼作出结论显然是不妥的。 同等房屋质量情况下，底层的容易存活。因为现在大楼，多为预制水泥板或钢架结构楼房，在大楼倒塌的初始阶段，人和一些小物件会从缝隙漏到楼下，并被后续因交连延后掉落的大物件和砂石骨料伤害。而底层的则可能在跌落物产生的架构空间中侥幸逃生。 以上是我参加唐山抗震救灾的一点体会（那时曾经看到一个单元内二三四五楼的人，都死于一楼，救援十分困难）。 我的经历，面积不大，是个人管见。认识不一定准确，何况现在的高层也和那时的高层建筑。区别巨大。仅供参考。 如果大楼坍塌楼顶层的人活的可能会多。 都不容易活 大楼坍塌时，楼层低的人如果反应及时，跑出去的几率比高层的人大。但楼倒塌后，低层的人被埋的比较深，获救难，高层的人相对来说埋的浅，获救系数大。
911事件中为什么双子塔的两座大楼会整体坍塌?
最主要的原因是飞机撞倒双子塔之后引起的大火。双子塔的两座大楼即便是飞机在高速度撞击下产生了冲击力，也并不能将整栋大楼摧毁，而罪魁祸首是飞机的冲击而导致了爆炸，爆炸又引起了火灾，本身飞机便携带了大量的汽油，助长了火势，而双子塔类的很多装修材料、办公用品，又是易燃物，火势蔓延的相当之快。大火产生的高温是双子塔的主体钢结构软化，而由于整座大楼的重量实在太大，因此大楼的根基开始不稳，不断摇晃。而被飞机撞击的那一层，最先开始软化，上层建筑向下倒就像多米诺骨牌一样，冲击力不断累积变大，整栋大楼向下塌陷。扩展资料在事故发生后对双塔进行的废钢检测中，虽然发现钢表面有部分保护涂层，但未能找到完整的防火涂层。这表明，在冲击过程中形成的强气流将钢材上的防火材料吹走。一旦防火材料不能完全包裹钢材，就会失去防火效果。而防火材料的知识简单易喷在钢结构的松锈上。如果能在没有死角的情况下喷涂和维护防火材料，双子塔也能在倒塌前维持更长时间，争取更多的逃生时间。这是另一个细节不到位的悲剧。
911事件中为什么双子塔的两座大楼会整体坍塌?
官方：大楼支撑的时间足够久双子大厦被撞穿瞬间2001年9月11日，美国双子大厦被撞穿。虽然大楼是直接被撞穿，最后倒塌。但值得庆幸的是，从撞击到倒塌之间这宝贵的1个多小时已经足以让很多人及时逃生，避免了伤亡进一步扩大。首次撞击的时间是当地时间08:45(北京时间20：45)，先受到攻击的是北楼，撞击部位大约在94~98层之间。当地时间09:03(北京时间21：03)，南楼也遭到撞击，撞击部位大约在78~84层之间，两次撞击前后仅仅间隔18分钟。其实仅靠飞机本身的冲撞和爆炸并不足以直接摧毁整座大楼，据说其撞击力还不到大楼极限承受力的1/4，而且撞击只是局部，大楼的剩余部分基本保持完好，仍然能够提供足够的支撑，还不至于因此而垮塌。为什么最后还是全部倒塌每架飞机携带的驱动着它飞过美国领空的那60吨喷气燃料使得大楼倒塌。飞机撞击的背后隐藏着一个惊人的物理事实：1吨燃料或汽油在空气中燃烧时，释放出15吨TNT的能量。所以60吨油料释放了900吨TNT能量。两架飞机释放的总能量就是1800吨TNT当量。这是最主要原因也是为什么会有那么多人死亡的原因。因为如些还引发了大火，而楼内的消防系统对此无能为力，在由内而外的高温持续炙烤之下，发生燃烧的楼层钢结构开始软化，强度逐渐下降，依次失去支撑，在重力作用下，质量和冲击力垂直向下层层叠加，最终压垮了未燃烧的底部楼层的支撑，才导致了无法逆转的垮塌，所以与其说大楼是被飞机撞塌的，还不如说是被二次事故引发的大火烧塌的。一般普通建筑用钢材在300～400℃时，强度就会迅速下降，到500℃左右，其强度就只有正常状态下的40％～50％，而航空燃油在剧烈燃烧时，温度甚至能达到1000℃。具体造成的伤亡和损失最后变为废墟当时整个世贸中心约有58000人，最终死亡人数是2830人，其中403人为救援人员。据说这其中20家公司在911事件，美国的保险业发生了巨额理赔。1、世贸中心价值55亿美金，保险公司承保30亿美金，纽约和新泽西港务局风险自担25亿美金。2、4架飞机的财产损失以及第三者责任险赔付共20亿美金。3、美国保险条款中，商业活动遭受实质性破坏，事件延误48到72小时以上。911事件导致的世贸中心及周围建筑物部分公司营业中断，以及因建筑物遭受损失导致的租金收入损失预计高达100亿美金。本.拉登美国调查的的幕后为本.拉登，时隔10年2011年5月1日本.拉登被美国军方击毙在阿富汗。事情结束。
