苏定方和薛仁贵比起来，谁才是真正的大唐第一名将？
苏定方和薛仁贵都是唐前期的有名战将，但二人的历史地位截然不同。小说里面讲薛仁贵三箭定天山，写得神乎其神，但在实际的历史当中，苏定方的指挥才能远超薛仁贵，苏定方是帅才，薛仁贵只是将才。从二人的官职就可以看出来，苏定方生前就被封为左骁卫大将军，薛仁贵是死后才追封的。可以由此看出苏定方为大唐的第一名将。薛仁贵虽然征服辽东被太宗盛赞，但是不是喜得辽东，而是喜得薛仁贵。其最主要的功绩是大破九姓铁勒，征服高句丽，取得云州大捷，但是在对阵吐蕃的过程中兵败大非川，算是其军事生涯的一个污点。薛仁贵的传说非常多，三箭定天山、神勇收辽东等。薛仁贵出征高句丽，最后将其灭国，并非主将，灭高句丽的主将是李绩，薛仁贵充其量是先锋总指挥，仍然是李绩总统战略的践行者、执行人，他并未有独自灭他国的记录。三箭定天山，算是勉强沾边。但他从未入选凌烟阁，也没进入战将百强。苏定方却荣列凌烟阁27名臣之一，后来历代史书追封中国历史上的64大将、72大将、百名大奖都有苏定方的大名，但没有薛仁贵。苏定方一生中唯有一次的失败是在出征高丽的过程中，因遇到了大雪无法继续前行而失败，他从东北打到越南可以说是从无败绩。他从一员普通战将，靠战功累迁为禁军高级将领，并以其先后灭三国、擒三主的非凡战绩和正直的为人而深受太宗和高宗的赏识与信任，屡委以重任，是唐初朝廷的一员得力干将。 薛仁贵与苏定方在大唐开国时并无建树，都只能算是大唐第二代将领。论征战沙场建功立业，苏定方还是很厉害的，薛仁贵只能称之为晚辈。只不过后人还是只记得薛仁贵，忽略了苏定方。
隋唐演义苏定芳死于谁手
在隋唐演义里苏定方是个大奸臣！设计杀死罗艺、罗成父子，从此与罗家结下不解之仇，后来降唐，被罗家人所杀。
但历史上的苏定方却是初唐名将，原是窦建德、刘黑闼部将，骁勇善战，及窦、刘败亡，定方归乡里。贞观初年，苏定方被唐廷重新启用，多次打败突厥，被封为邢国公。后西域三国反，定方又率军平定．高宗显庆五年（660年），苏定方以六十九岁高龄统军征百济，连败百济、日本军，擒百济王及其太子。此后苏定方一直镇守西北边陲，直到乾封二年（667年），苏定方去世，终年七十六岁。
薛仁贵和苏定方哪个功劳更大
肯定是苏定方啊，看两人的官职，苏定方是左骁卫大将军，而薛仁贵是死后追赠左骁卫大将军，实力一目了然，并且苏定方从朝鲜打到越南，再到吐蕃，突厥，中亚，在不同的地方他总能获胜，是中国历史上足迹最广的大将
苏定方算是薛仁贵的老前辈，俩人没有特殊关系。
二人均是唐初名将，苏定方是全程参与了唐朝开国到贞观之治的，比薛仁贵年纪大了22岁。苏定方已经功成名就，薛仁贵才刚刚崭露头角。
苏定方和薛仁贵都参加了太宗李世民的讨伐高句丽之战，双双建立功劳，但在高句丽之战中，苏定方年纪太大了，且主要任务是领军在北部战线策应，所以功劳不如小将军薛仁贵立得大。
后来，李世民去世之后，苏定方基本上处于退休状态，而在李治一朝，薛仁贵先后击破突厥、击退吐蕃，战功赫赫。
为何大唐名将苏定方被作为反派一黑到底呢？
苏定方骁勇彪悍很有胆气，少时多次冲锋陷阵，连败张金称 、杨公卿等部叛军，使乡里得以保全。（早时团练乡村者之榜样也）隋末农民起义中，苏定方投奔河北义军领袖窦建德帐下。武德四年（621年），窦建德败亡后，苏定方又随高雅贤投奔窦建德旧将刘黑闼，参与攻城略地，多次立下战功。武德六年（623年），刘黑闼兵败被杀，苏定方于是归隐故乡，不为唐朝效力。贞观初年，李世民久闻苏定方之名，派人请苏定方出山，任匡道府折冲。贞观四年，随李靖在碛口袭击突厥颉利（可汗），率领二百名持弓弩的士兵做先锋，乘雾行进，距离贼兵大约一里，浓雾消散，看见突厥可汗以象牙装饰的营帐，骑马杀死数十百人。战后，苏定方以战功授左武候中郎将，后改任左卫中郎将。此后二十多年，他未得升迁，有学者认为是因为苏定方在灭东突厥之战中纵兵掠夺而受到处罚。（《资治通鉴·唐太宗贞观四年》：“御史大夫 萧瑀 劾奏 李靖破颉利牙帐，御军无法，突厥珍物，虏掠俱尽，请付法司推科。直到永徽六年，唐高宗李治令苏定方与营州都督程名振率军一万讨伐高句丽，苏定方大败高丽军，杀俘一千多人，焚毁其外城、村落后回师 。战后，苏定方拜授右屯卫将军，封临清县公。同年，随从葱山道行军大总管程知节（即程咬金）征讨西突厥，苏定方率领五百名精壮骑兵，翻越山岭飞驰直捣敌人军营。西突厥大败，唐军追击溃军二十里，斩杀一千五百多人。右武卫将军王文度因为嫉妒苏定方的战功，矫诏夺取了葱山道行军大总管程知节的兵权，苏定方数次献破敌良策都未被程知节听取，使得这次平叛功败垂成。到达怛笃城，当王文度杀降谋财时，唯有苏定方一无所取。（定方曰：“此乃自作贼耳，宁曰伐叛！”及分财，定方一不取。显庆元年（656年）唐军无功而返，王文度矫诏该当判处死刑，后除名为平民；程知节因逗遛不前且追击不力，在减免死刑后，被罢去官职 。
