汶川大地震十二年过去了，你现在又是如何看待“范跑跑”事件呢？
范跑跑的事件要追溯到13年前的汶川大地震。这件事情的起因是当时在汶川大地震发生的时候，地动山摇，一瞬间几百万，几千万人的生命受到了威胁。所有的人们都是纷纷的逃命，范跑跑是一名中学教师，他当时正在上课，在地震发生的一瞬间，他也自顾自的逃命。在汶川地震发生之后，这件事情被网友们发现，很多人认为他逃命是没有关系的。但是他作为一个老师，没有优先保护自己的学生，而是自顾自的逃命，所以被很多人不齿，认为他没有资格做老师。特别是在这件事情发生了之后，范跑跑发表了一篇言论，他说在当时那种生死抉择的时刻，他认为只有自己的女儿才能让自己考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是自己的母亲，在这种时候他也不会去管，因为一个成年人，他抱着跑不动，在地震这种时候能跑一个是一个。这件事情发生之后，有一个好事的网友给他取了一个外号叫做范跑跑，网络上各种谩骂声也像暴风雨一样席卷而来。他的母校北京大学声称以他为此教育部也公开表示要吊销范跑跑的教师资格证。说实在的，当初的我也跟所有的网友一样，认为他这样是非常不负责任的，他没有资格做一个老师。但是过了这么多年之后，以我一个成年人的角度再来看这件事情，我觉得这件事情是一个典型的道德绑架事件。范跑跑虽然是一个老师，但是他最新的身份是一个普通人，人，都是有求生的本能的，不能因为他是一个老师，所以求生的本能就被放到后面。虽然作为一个老师应该尽力的保护好自己的学生，这也是一种美德。但是在另外一个方面来讲，面对死亡和未知的恐惧，求生是每一个人的本能，范跑跑的行为，虽然不能给予支持，但是也不应该被谩骂。
汶川大地震十二年过去了，你现在是如何看待“范跑跑”事件的呢？
“范跑跑”的行为虽然让人不耻，但是是可以理解的。人性都是自私的，只是有的人可以为了大爱舍弃这种自私，有的人却克服不了本性中的私欲。当面临生命危险的时候，“范跑跑”首先想到了自己，为了自己的生命安全弃很多学生的生命于不顾，这让我们大多数人不能接受，认为“范跑跑”应该做的是舍弃小我，成就大爱。但是，如果是我们真的身处于当时的那个环境，我们可能和“范跑跑”的行为是一样的。只是，“范跑跑”当时的身份是一位教书育人的人民教师，所以他的行为违背了教师关爱学生的原则，才引发了这么大的舆论。一、并不是所有人都可以舍己救人在我们的历史记载中，有很多舍己为人的大英雄，他们的行为给我们做了很大的表率，所以他们可以称之为楷模。但是，我国的十几亿人中，又有多少这样的楷模呢？并不是说我们不能成为楷模，只是楷模需要拥有强大的为人民服务的信念，而我们普通人，并没有那么高尚的信念。二、我们不一定能比“范跑跑”做得更好我们站在道德的制高点上职责“范跑跑”丢下学生自己逃命的行为，但是，如果我们身处在“范跑跑”的情景中，我们能够做到率先救助学生吗？恐怕所有人都不能准确地给出这个答案。因为人性都是自私的，而且生命只有一次，面临着生命危险的时候，我们谁能够真正地做到大无畏呢？三、我们应该理智看待，不要道德绑架“范跑跑”的行为虽然让我们觉得可耻，但是也确实可以理解。只是，他也真的不适合做一名真正地人民教师了，所以后来他主动辞职。这件事已经过了这么久了，我们就没有必要再让“范跑跑”承受舆论的谴责了。
2008年汶川大地震，那位丢下学生自己逃跑的范美忠，后来怎样？
2008年是悲喜交加的一年，注定是不平凡的一年。令人欣喜的是北京申奥成功，令人心痛的是汶川地震和冬季的冰灾。尤其是临近春节的前一天晚上，由于受到灾情影响春节联欢晚会差点错过。突如其来的地震使四川人民受到了毁灭式的伤害，房屋倒塌，大楼变平地。但地震无情人间有情，正因为有着苦难才拥有那么多公益人士前去支援。全国人民的捐款和物资帮助使四川人民度过了灾难。经过这么长时间的磨合，他们的生活逐步往好的方向发展。随着交通的不断完善和更新，景区的开放，在春暖花开之际，我们再次看到了一个美丽的四川。就在这次地震中有许多刻骨铭心的记忆，大多数人选择舍小家顾大家。面对灾情，将生存的希望传递给别人，同时我们也在网络上看到了很多人民教师保护学生的感人事迹，比如抱着两个孩子一起逃跑的幼儿园老师。就在歌颂伟大逆行者们的路上，却有一名老师在被媒体曝光后引起社会的激烈讨论。他就是"大名鼎鼎"的范美忠。人民群众对他的所作所为表示愤慨，因为地震发生时，他果断放弃学生选择逃命。那么这位仪表堂堂的人民教师不应该带领学生一起逃离教室吗？更值得关注的是独自逃命的他，现如今怎么样了？一、"范跑跑"事件来龙去脉范美忠，来自四川省内江市隆昌市，曾经毕业于北京大学。2008年，范美忠在四川省光亚中学担任语文老师。瞬时的灾难就发生在下午两点，当时老师和同学们都在准备上课，范美忠意识到发生地震了，一直待在教室里非常危险。于是，他没有来得及通知班里的学生就直奔操场。到操场的那一刻才发现自己是第一个跑出来的幸运者。据目击者说："范老师之后返回到教学楼开展组织工作"，但是人们只看到了他的第一反应。这件事情报道出去之后，便引起了广大网友的不满，绝大部分是嘘声四起，仅有一小部分人表示同情。掀起这件事情的巨浪并不是范美忠的本能反应造成的，而是后来所发表的一篇《那一刻地动山摇5.12汶川地震亲历记》。范美忠在这篇文章里丝毫没有对"先跑"做出任何解释，而是以反驳"先跑"的人做出批判表达。"在这种生死时刻，只有为了自己女儿才可能考虑牺牲自己，其他的人，哪怕是自己的母亲也不会管。"文章里的一句话被网友无限放大，划了重点，本来随着时间的消磨可以把整个事情无限缩小，但是这句话一出，导致无数骂名出现。"范跑跑"的称号就这样诞生于此。但是支持范美忠的人还是很多，有人觉得自我保命远大于提醒别人，这两者似乎不冲突。如果因为提醒他人而耽误了保命，那岂不是得不偿失？二、北大娇子沦为普通百姓毕业于北京大学的范美忠，绝对算得上高等教育人才。从理性上来分析，紧急情况下本着"能活一个是一个"的思想是没有错的。但是，从中国道德教育来讲，他违背了为人师表的称号，更是未尽到老师的责任和义务。记者采访范跑跑时，他本人表示："他是在经过无数个思想斗争情况下选择独立逃跑"，关于他逃跑的行为，我们始终看到的是无数网友的辱骂和同情。新浪网有一篇关于指责范美忠的文章："范美忠可耻并不在于地震来临的逃脱，而在于逃生后的懦夫行为"。这似乎是人性和品德的较量，至于真正的对错，至今没有衡量标准。历经12年的岁月沧桑似乎已经把道德和人性推到制高点，随着谬论的升级，范美忠在地震过后不久，便向学校主动提出申请辞职。在家里洗衣做饭成了范美忠带孩子的标准，工作之余写几篇文章来维持生活。现如今，48岁的范美忠一家五口在物质生活上勉勉强强过活，一间两室一厅的小房子里条件确实一般。但好在他个人对现在的生活状态很满意。不过，有一所学校跟范美忠签订了聘用书，该学校称范老师的做法并没有达到错误的地步，只是大多数人类判别人性的标准属于善良一面，很少有人站在中立一方看待问题本质。对此，学校给范美忠双向选择的标准，学生可以选择他，他也有权利选择学生。在很多家长眼里，尽管当年逃跑事件让网友们把"道德""师德"紧密相连，但是范美忠依旧是一位能力十足的语文老师，也有不少家长愿意把孩子交给他，不计前嫌，因为他们看重的是老师的教育能力，道德问题在不少人眼里是其次。综合来说，范美忠没有网友所说的不堪打击，结束生命的想法。他的生活没有被谬论下的压力而影响，不过我们不应该指手画脚别人的人生，因为他跟我们一样是活在当下的人。三、如果是你，你会先跑吗？"为人师表，以礼相待"都在描述着中国道德高尚的结晶，有街头采访：如果你是老师，危难来临那一刻，你会选择独自离开吗？这样的问题换来了无数个回答，有的人愿意通知学生，有的人愿意陪学生在教室里等待，也有人愿意独自离开。其实每个人的选择都是遵循内心挣扎过后形成的，虽然有些做法在后人看来不是那么完美，但是毕竟只有当事人才能够体会当时的慌张。那些说范美忠道德败坏的人，是因为这种坏事没有降临到到自己头上，嘴上说着一定会带领学生一起离开，说不定在现实中仍然是选择自保。所以凡事有利有弊，我们要尊重当事人的感受，因为毕竟他的做法没有违背法律，只是在人们心中过不了美德这个坎而已。
12年前，那位在汶川地震中丢下学生逃跑的范美忠，如今怎样了？
汶川大地震可以说是中国最近几十年当中，最大的自然灾害之一，12年前的2008年5月12日，对于不少人来说，是刻骨铭心的一天，期间也发生了不少感人的事迹，很多人不顾自己，面对大灾，将生存的希望留给了其他的人，然而一名老师的行为，却也引发了社会上激烈讨论，他的名字叫范美忠。2008年5月12日，汶川大地震发生的时候，四川都江堰市的光亚学校，范美忠正在教室给学生们上语文课，他感觉到地面轻微的震动，范美忠原本以为是轻微的地震，叫学生不要慌，然而还没等到他把话说完，教学楼却猛烈颤动起来，范美忠知道，地震爆发了，他立刻离开教室，向楼梯冲了过去，等到达操场，范美忠才发现，自己原来是第一个到达的人，等了好一会儿他才看见学生来到平地，他立刻参加组织了学生的疏散工作，并没有离开学校。在5月22日，范美忠在天涯论坛写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》，他提到，自己并不是一个先人后己用于牺牲自我的人，范美忠认为，生死抉择的瞬间，只有为了自己的女儿，才可能考虑牺牲自我，而至于其他的人，“哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”这番话在网络上发布后，立刻引起了轩然大波，并且遭到了网民们铺天盖地的谩骂，他被戏称为“范跑跑”，从而受到了道德指责，迫于舆论压力，范美忠主动辞职，但是关于对他的声讨声音还在继续。在5月27日，论坛上曾经出现过一篇新闻，意思是耐克公司认为灾难中跑得最快的范美忠老师符合其公司热爱生命的宗旨，因此不顾网友的质疑，要选其当做耐克代言人。尽管这个消息明显是个肉眼可辨的谣言，而且明显缺乏逻辑性和关联性，但是仍然有不少读者信以为真，因此网上又出现了一大批抵制耐克鞋店的风波，从这件事情，可以体现出范美忠带给人们的冲击力。凤凰上有一篇文章指出：“范美忠可耻并不在于地震时他的临阵脱逃，而是在于他逃生后还要对自己的懦夫行为大肆“宣扬”。因此他也就成为了千人所指的目标。”也有人从法律的观点提出，学生在学校的时候，范美忠实际上就是具有他们监护人的效力，临阵脱逃，没有尽到自己的责任，同样对范美忠行为表示理解的人也有不少，他们认为，人都怕死，第一选择是逃跑，到也无可厚非，但是对范美忠表示谴责的人，还是占据了大多数。这也引起了中国社会关于道德人性问题的一场争论。而范美忠的生活自然不可能回到以前那么平静，在离职之后，他也曾经供职过出版社，并在《经济观察报》、《高中生之友》上发表《自由选择方能获得教书之乐》等教育类容的文章，如今，他继续在当地的一所学校任教，考虑到范美忠的特殊情况，学校还专门给范美忠做了一个选课流程，学生不喜欢他可以不选择他的课程，范美忠同样也可以选择，这对于双方来说都是可以接受的事情，范美忠的生活也慢慢平淡下来，习惯于常规的教书授课生活当中。但是关于他的争论，还一直在继续。你们又如何看呢？
