资本主义社会穷人越来越穷的原因是什么？
富人越来越富，越来越穷。其主要原因是拒绝接受理财知识，而富人在不断寻找理财知识和致富的途径。为和自己工作，富人是钱和社会为他工作。在北美这个资本主义社会里，大多数人的简单劳动并不十分重要，特别是体力劳动，因为太多了。重要的是那些能解决问题，并产生社会价值和经济效益的智慧和主意。在这个资本主义社会里,好的主意和资本永远缺乏和最重要的。世界上大多数人是，这是任何人都无法改变的事实。但穷是可以改变的，要想改变穷的状况，需要了解富人与之间的区别。比较一下富人与之间的不同之处，不是简单的钱和资产的悬殊，而是观念，思维方式和性格上的不同。思想封闭，害怕风险，比较感性，富人思想开放，勇敢而理性。富人都想赚钱，但赚钱方式不同的钱放在银行里，而富人的钱放在投资和保险的帐户上。的钱在为和富人工作。富人是用自己的钱和别人放在银行里的钱为他们工作。不能责怪富人，穷和富是自己选的。因为自愿把钱放在银行，而银行需要把钱借给会赚钱的富人去赚钱。你知道吗？当你把钱存在银行，活期利率每年1.25%左右,而每年的通货膨胀3.5%左右，实际回报是 –2.25%，并且银行的利息收入是%需要交税的。在加拿大每个省的个人税的税率不同，安大略省的个人税的税率分别在17 %，26%，49%左右。就是放在五年的GIC里，利率4.25%左右,扣税后再加上通货膨胀，实际回报也是负数或接近零。只有银行和永远是你的赢家。所以，富人银行股票比把钱存在银行要强的多。如果把钱投资在美国的场指数，采用定期定额投资方法，不论场好坏，（五到七年）的平均回报应该在10%以上，而且交税少，大多数有工作的美国人的退休计划都是这样做的。美国人有钱，到他们老了更有钱，很多赌场都是为他们开的。美国的富人最多，美国在世界上最富。人人需要避税省税，但途径不同靠打工，拿固定工资，赚钱少，交税多；中产阶级交税最多。富人赚钱多，但交税少，或者基本不用交税，富人有很多合法避税省税途径。比如在北美做生意的人，可以有很多税前支出，并且在加拿大开，一个小可以有五十万的增值免税额，自己做生意又可以合法把收入分给家庭成员，合理省税，交税自然就少了。保险也是富人经常采用的省税途径，在保险的帐户上投资的妙处是涨了钱，不需每年交税，成复利增长。需要用钱时，可以用变通的办法，照用不误。高收入的人除了自己保险外，还把钱放在小孩名下万能（UL）保险，受益人是自己。
从经济学角度解释，国家之间的贫富差距是怎样形成的
要说根本原因，那就是资源。
一个人在社会上有三方面的资源：
一是个人的体力、智力和管理能力；
二是个人占有的资源，比如存款，房产，矿山；
三是社会关系，包含血缘、地缘、同学和业缘等。
人与人之间的差距无非是对这三方面资源占有不同造成的。
类似的，国家之间贫富差距也是资源占有的不同。
个人的体力、智力和管理能力，对应到国家就是劳动力、科研技术、管理技术；
个人占有的资源，比如房产、矿山，对应到国家就是土地、煤炭、石油、天然气等资源的占有；
社会关系，对应到国家就是地缘政治，是紧邻美国还是紧邻沙漠。
沙特阿拉伯富有是因为石油，俄罗斯经济也靠卖石油天然气。没办法，人家祖上占了这块宅基地，现在躺着吃石油也吃几百年。非洲撒哈拉以南国家，自然条件恶劣又没有石油的，就默默贫穷。
以色列是另一条路子。它的自然资源不多，只能在人身上想办法，搞科研，卖技术，也能赚取大笔财富。
台湾、香港、韩国、中国是第三条路子，人口众多，劳动力便宜。埋头苦干30年，也造就了经济的腾飞。
归结到一句话，有貌则以貌悦人，有才则以才悦人，有石油以石油悦人，有劳动力以劳动力悦人，有技术以技术悦人。什么都有的，就是高富帅；什么都没有的，就是矮穷挫。
现在的美国就是高富帅，现在的刚果、埃塞俄比亚就是矮穷挫，中国可以算经济适用男。
如何调节收入分配解决贫富差距过大的问题
1.调节再分配政策是缩小城镇居民收入分配差距不可忽视的重要方面。在发展经济的同时，政府还要充分运用财政政策、货币政策以及各项经济调控手段，改革分配制度，协调好收入分配中效率与公平的矛盾，理顺收入分配秩序。财政税收是收入再分配的重要渠道之一，而财政税收政策是宏观调控的主要手段之一。因此，充分运用财政税收政策，用活财政税收政策，是应对基尼系数上升、缩小贫富差距、促进和谐社会建设的重要途径。在征收所得税方面，我国的税收不像西方国家那样以直接税（如：所得税）为主，而是以间接税（如：生产税）为主。税务部门在征管方面还有许多地方需要加以完善和改进。政府应加大对个人收入申报的监管执法力度，特别是加大对高收入阶层的税收监控。但是，也应该看到单纯依靠所得税的征收调节收入分配差距是不够的。为了缩小居民收入分配差距，税率的设置应当采用少级距、高边际税率的超率累进税率，增加高额个人累进所得税、遗产税，提高个人所得税起征点。在财政税收政策中，可取消居民储蓄存款利息税；并实施对拥有第二套及以上住房的人征收高额不动产（房屋）税的财税政策，实现“兼顾公平”，缓解社会收入分配不均带来的矛盾，进而推动提高效率，促进社会稳定与和谐。
2.建立健全相关法规，营造公平竞争环境。针对当前行政权力对资源配置干预过度的现实状况，应加紧清理各种乱收费、乱摊派，堵住权力市场化和货币化的“灰色通道”，重点清理社会反应强烈、导致垄断等不公平竞争的政策，积极营造公平、规范的竞争环境，最大限度地体现收入与贡献的对等。要以更加有效的手段整治非法收入，对滥用职权谋取个人或小团体利益的腐败行为严惩不贷。同时，要加快政治体制改革，推进决策民主化与公开化，强化对公务员和各级行政机构行为的监督与制约，形成对权力行使过程全面约束的合理机制。
3.完善社会保障制度，加大对低收入阶层的扶持。社会保障制度是市场经济条件下社会稳定的保护器，也是相对提高社会公平程度的重要方面。它作为对社会收入分配进行再调节的有效经济杠杆，可以在一定程度上缓解市场经济条件下的社会分配不公，贫富过分悬殊问题。政府应扩大对社会保障的支出，适当扶持低收入阶层，提高贫困人口的收入水平，使其生活有基本保障。另外，要健全失业保障金制度，通过发放失业保障金的办法，保证失业者在待业期间的生活费用，并通过待业培训和职业介绍，帮助失业者重新就业，对贫困线以下的贫困者实行社会救济；对老工业基地和贫困地区，可通过中央财政的转移支付来解决。
4.加快中西部地区发展，缩小地区差距。国务院已颁布重点支持西部大开发的政策措施，国家将增加对西部地区的投入和财政转移支付。西部地区要抓住“西部大开发”的良好机遇，依靠自身发扬艰苦创业精神，加快改革开放步伐，营造良好的投资环境，更多更好地吸引国内外资金、技术和人才，共同建设西部，使扶贫开发工作进入新的历史阶段。
5.扩大就业与鼓励创业。在现有企业和组织还一时难以提供充足工作岗位的情况下，应在税收、金融等方面制定一系列更加优惠的政策，鼓励和扶持包括失业人员、各类中高等院校毕业生、政府和事业机构分流人员等自主创业。在“国退民进”的市场化改革大潮中，政府利用税收、金融等经济杠杆来调节居民收入是缩小贫富差距的内生变量。因此，在全社会范围内培育适龄劳动者的创业理念和创富素质，是从根本上解决中国就业难的关键。
6.大力发展教育，全面提高劳动者素质，增加就业，减少贫困。当今是“知识经济”的时代，科学技术是第一生产力，文化知识在生产过程中起到的作用越来越重要。要积极贯彻“科教兴国”战略，全面提高劳动者素质、增强劳动者的竞争能力，为劳动者自食其力、增加就业、走向富裕创造良好的条件。因此，国家应重视和加大教育投入，发展教育，完善劳动力市场，以全面的信息服务消除失业与职位空缺共存的现象，推动行业、职业、专业间的收入均等化。
7.始终把“三农”问题作为经济工作的重要议事日程。农业和农村经济发展长期严重滞后于工业和城市经济发展，使农村居民成为中国最大的低收入群体，这不仅直接影响国内需求的增长，而且制约了整个国民经济的良性循环。为此，从中长期看，应彻底改革现有的户籍政策，进一步鼓励农村剩余劳动力的合理流动。加快农村城镇化发展的步伐，支持符合国家产业政策和环保规定的乡镇企业进一步发展。
8.大力培育中资产阶级。第一，加强法律保护的力度。实践证明，只有依法保护私人产权和维护社会公正，才能促使人们凭借勤劳和智慧去创造财富，才能抑制少数人依仗权势“寻租”和通过贪污腐败手段暴富。第二，加快金融创新。要提高居民收入中非工资收入的比重，最重要的措施就要培育居民的投资意识，并通过金融创新为他们提供多样化的投资工具（如形式多样的共同基金等）。第三，提高专业技术人员、经营管理者、教师、研究人员等智力劳动者的收入，鼓励智力劳动者进行智力投资，并保护相应的合法权益。 第四，建立职业经理人激励机制（包括年薪、奖金、红股、期权等方式），形成职业经理人致富与企业发展互动的财富积累机制。
9.通过各种宣传方式，兴起“穷勤”和“富助”互动的良好社会风气。提倡“穷勤”，就是要转变贫困阶层的观念，鼓励他们勤劳脱贫和创业致富；提倡“富助”，就是引导先富起来的企业家“为富当仁”，在自己进一步发展的同时，为贫困阶层提供更多的就业机会和更合理的报酬及福利。我国建设“全面小康”社会，既需要“生产”富人及保护其合法财产的体制，也需要激励穷人脱贫创富的体制。
贫富差距七种成因 如何调整收入分配关系
全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康七种原因导致收入差别改革开放以来社会成员收入差距扩大的原因，至少要作出如下七个层次或七个方面的分析。一是源于诚实劳动中努力程度和辛劳程度不同而形成的收入差别。在传统体制平均主义大锅饭环境中，干好干坏一个样，是养懒人的机制，收入差异小，生产力得不到解放。改革开放之后，总体的勤快程度提高了，但勤快人和懒人的相对差异仍然存在，新的体制和机制使懒人和勤快人的收入差异明显扩大。这种以公正为前提，源自努力程度、辛劳程度不同而形成的收入差别，或者说作为收入差别中的一种重要构成因素，在社会生活中必然出现。二是源于个人禀赋和能力不同而形成的收入差别。社会成员间必然有禀赋和聪明才智方面的一定差异。在竞争环境下，先天禀赋和基于其他原因在后天综合发展起来的聪明才智，结合构成人们各不相同的能力、才干。客观存在的这种差异必然带来各人收入水平上的差异。一些特殊的、稀缺的能力与才干，如企业家才能、科技人员创新才能，比努力程度带来的差别往往要高出许多倍。只要权利、机会和竞争过程是公正的，这种在竞争中形成的高收入应无可厚非。三是源于要素占有的状态、水平不同而形成的收入差别。由于种种客观原因，每一个具体社会成员在资金、不动产、家族关联、社会人脉等方面必然是有所差异的，而由此带来的收入高低不同，也是客观存在的，并且有可能形成传承的自我叠加的关系。权利、过程和规则是否公正，是我们判断这方面收入是否正当、合理的主要依据。四是源于机遇不同而形成的收入差别。比较典型的是市场态势变动不居，不同的人做同样的事，纯粹由于时运不同而结果大相径庭，甚至好运的好到一夜暴富，坏运的坏到血本无归。这里面机遇的因素也是不可否认的，在市场经济的某些场合，其作用还十分明显。权利、过程和规则的公正，也是这方面应掌握的关键所在。五是源于现行体制、制度某些不够合理的明规则因素而形成的收入差别。有些由体制造成的垄断因素和制度安排因素，在现实生活中可以强烈地影响社会成员的收入水平。比如，一般垄断行业职工的收入明显高于非垄断行业，又比如，公职人员收入水平与组织安排的具体位置关系极大。这中间的规则即使是对内一致的，对社会其他群体也已有不少明显的不公问题，需要切实地重视和改进。六是源于现行体制、制度中已实际形成而不被追究、或暂时不被追究的潜规则而形成的收入差别。这大体相当于一般人们所说的灰色收入。它现实存在，透明度很低，往往在规范渠道之外，按心照不宣方式或内部掌握方式实施其分配。比如公职人员相当大的一部分工资外收入，在没有暗账翻明而阳光化、规范化之前，很多可归于这种收入，其因不同条件、不同部门等，又往往差异很大。再比如国有企业在法规不明不细或监管松弛环境下，因怎样打擦边球不同而形成的职工收入分配水平差异，也可能十分显著。这些潜规则许多是明显不公正的，亟需整改。七是源于不法行为、腐败行为而形成的收入差别。这大体相当于人们所说的黑色收入，往往数额巨大，与违法偷逃税款、权钱交易、贿赂舞弊、走私贩毒等相联。这种因素形成的高收入，从起点、过程来看，已经毫无公正可言，不属公民权利，甚至是构成犯罪的。在收入分配中，政府有何责任在居民收入分配方面，政府的责任应当是维护公正，兼顾均平，高端调低，低端托底。如果从权利公平、起点公平、过程公平的角度来看，政府的应尽之责是制定和维护必要的、合理的法律制度和规则，廓清与保护合法的产权、公民权利和公平竞争的环境。如果从结果公平的角度来说，政府的作用应更多地体现为通过再分配手段抑制、缓解收入悬殊。高收入阶层的收入应通过税收等规范手段适当调低；低收入阶层收入不足以满足基本生活需要的缺口，应通过社会救济、社会保障措施填补。由于对社会成员的发展而言，前期的结果在一定场合又是后期的起点，于是应当明确政府的另一项应尽之责，就是努力发展和实现基本公共产品、公共服务的均等化，即政府应该提供诸如普及义务教育、实施基本医疗、住房的社会保障这类公益品。这样可以更有利于清晰地形成一些政府职责边界和政策理性的要点，解开一些对于公平和效率矛盾的困惑，促成收入分配相关政策的正确把握与合理化调整，进而有利于一些社会矛盾的缓解与多元主体活力的持续释放，保障和支持中国现代化事业的持续发展。接下来，就有必要讨论促进居民收入分配合理化的分类调节问题。一般地说：一，对于勤劳致富、才能致富，政策都应当大力鼓励，或以鼓励为主加上再分配的适当微调。二，对于要素占有和机遇不同而形成的收入差异，政策上应当作适当调节，但不宜作抹平处理。三，对于体制性明规则、潜规则不周全、不合理造成的收入差异，在明确需有所调节、抑制的同时，关键是以政策和制度建设推动深化改革、机制转变，追求制度合理化、规范化，再配之以必要的再分配调节。四，对于违法乱纪的黑色收入，必须坚决取缔、惩处，打击其行为，罚没其收入，并注重从源头上加强法治、制度建设以抑制违法乱纪、腐败行径的滋生土壤与条件。五，要特别强调的是，对于由于特殊原因，收入不能维持基本生活的社会成员，一定要以应保尽保的原则提供基本生活保障。以上的看法，所强调的是，把握好收入再分配需以对近年收入差异形成原因的正确分析为前提作分类调节。结果的公平与效率确有一定的负相关关系。在我国经济社会黄金发展期与矛盾凸显期交织状态下，正确处理收入分配均平与效率的权衡点，既是各方都非常关注的事情，也是非常复杂、很有难度的事情，是把握好政府于再分配领域政策理性的核心问题之一。任何一种分配状态都可能仁者见仁，智者见智，但从社会公众总体的可接受程度而言，在维护公正即维护公民权利公平和经济活动起点公平、机会公平、过程公平的前提下所形成的分配结果，是最接近于合理的状态，政府只需以再分配手段作适当的均平处理即可。
