提出“搁置争议、共同开发”具体是哪一年？
1979年6月，中方通过外交渠道正式向日方提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中方愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场.
对南海问题是从1990开始的。
中国政府在南海问题上自1990年起，对南沙提出“搁置争议，共同开发”的策略。但你的善意并不能得来好报，1994年东盟公开宣布“今后对外将以集体名义而不以双边名义接受谈判”，这个意思就是防止中国各个击破，使我国解决南沙问题变得十分复杂。
搁置争议,共同开发什么意思?
“搁置争议，共同开发（shelvingdifferences and seeking joint development）”是邓小平在20世纪70年代针对中日领土争议提出的政策主张。其前提是“主权归我”，其目的是为最终解决领土问题创造条件。后来也运用于南海问题。
1978年10月25日，邓小平作为国务院副总理访日，在同日本首相福田赳夫的会谈中，邓小平强调双方在钓鱼岛问题上要以大局为重，并在之后举行的记者招待会上高瞻远瞩地指出，实现邦交正常化时，双方约定不涉及这个问题，谈中日和平友好条约时，我们双方也约定不涉及。我们认为，谈不拢，避开比较明智，这样的问题放一下不要紧。我们这一代人智慧不够，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法来解决这个问题。 1979年5月31日，邓小平会见来华访问的自民党众议员铃木善幸时表示，可考虑在不涉及领土主权情况下，共同开发钓鱼岛附近资源。同年6月，中方通过外交渠道正式向日方提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中方愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。
我国在有关南海问题上一贯坚持“ ____ 、____、____”的原则。
我国在有关南海问题上一贯坚持“主权属我、搁置争议、共同开发”的原则。“搁置争议，共同开发（shelving differences and seeking joint development）”是在20世纪70年代针对中日领土争议提出的政策主张。其前提是“主权归我”，其目的是为最终解决领土问题创造条件。后来也运用于南海问题。一般来说，所谓的共同开发是指，两个或两个以上的国家达成政府间的协议，其目的是为开发和分配尚未划界的领土争议重叠区的自然资源，而共同行使在此区域内的主权和管辖权。 为最终解决主权归属创造条件。“搁置争议，共同开发”的基本含义是：第一，主权属我；第二，对领土争议，在不具备彻底解决的条件下，可以先不谈主权归属，而把争议搁置起来。搁置争议，并不是要放弃主权，而是将争议先放一放；第三，对有些有争议的领土，进行共同开发；第四，共同开发的目的是，通过合作增进相互了解，为最终合理解决主权的归属创造条件。共同开发具有国际法的依据，最主要的是《联合国海洋法公约》第74条第3款或第83条第3款。尽管《联合国海洋法公约》上述条款并未使用“共同开发”术语，显然“临时安排”包括“共同开发”，且“共同开发”为“临时安排”的重要形式。同时，通过协议共同开发已被各国采用和发展，实践证明，它具有强大生命力。
中国在处理南海问题上坚持了哪些原则？
我国解决南海争端的基本思路是“双轨思路”，包括两方面内容，即有关争议由直接当事国通过友好协商谈判寻求和平解决，而南海的和平与稳定则由中国与东盟国家共同维护。“双轨思路”的理论基础：和平解决国际争端原则。“双轨思路”虽然是一个很新的概念，却有着丰富的国际法依据。“双轨思路”所包含的国际法基本原则在众多国际条约、国际组织决议以及国际判例中都得到了强调。其中“有关争议由直接当事国通过友好协商谈判寻求和平解决”的要求正是和平解决国际争端原则的体现。维护和平是国际法的基本目标，“双轨思路”的提出正是为实现这一目标做出的尝试。国际合作原则。随着国际社会的不断发展进步，国际合作原则的重要性越发不可忽视。《联合国宪章》将“促成国际合作”明确列为联合国的宗旨，且多个条款涉及该原则。例如其中第1条规定，各国应促成合作，以解决国际问题。第11条规定，联大应考虑关于维持国际和平及安全之合作之普遍原则。可见，国际合作原则与和平解决国际争端原则都有着相同的目的：维护和平安全的国际秩序。双轨思路提出的“中国与东盟国家共同维护南海的和平与稳定”就是国际合作原则的体现。
1."主权属我,搁置争议,共同开发”是我们的原则还是艺术?2.深化与南海周边国家
答案：原则、艺术、艺术。问题：1."主权属我,搁置争议,共同开发”是我们的原则还是艺术?2.深化与南海周边国家的经济交往是我们的原则还是艺术?3.以武力震摄武装挑衅者是我们的原则还是艺术?主权，即为国家主权，是国家的最重要属性，是国家在国际法上所固有的独立处理对内对外事务的权力。主权不可分割，不可让予。主权是国家最主要、最基本的权利，是国家所固有的，并非由国际法所赋予的。国际法中的国家主权原则只是对这一权利予以确认和保护。主权是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力，语言文字以及文明的独立都是主权的体现，简言之，为“自主自决”的最高权威，也是对内依法施政的权力来源，对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。当今主权的概念正因为其至高无上的排他性，外交官不断援引之；跨国组织及企业设法规避之；政治学家、宪法、国际法学者等学者仍争论之，讨论全球化及国际及区域组织对主权概念的影响。
."主权属我,搁置争议,共同开发”是我们的原则还是艺术?2.深化与南海周边国家
答案：原则、艺术、艺术。问题：1."主权属我,搁置争议,共同开发”是我们的原则还是艺术?2.深化与南海周边国家的经济交往是我们的原则还是艺术?3.以武力震摄武装挑衅者是我们的原则还是艺术?主权，即为国家主权，是国家的最重要属性，是国家在国际法上所固有的独立处理对内对外事务的权力。主权不可分割，不可让予。主权是国家最主要、最基本的权利，是国家所固有的，并非由国际法所赋予的。国际法中的国家主权原则只是对这一权利予以确认和保护。主权是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力，语言文字以及文明的独立都是主权的体现，简言之，为“自主自决”的最高权威，也是对内依法施政的权力来源，对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。当今主权的概念正因为其至高无上的排他性，外交官不断援引之；跨国组织及企业设法规避之；政治学家、宪法、国际法学者等学者仍争论之，讨论全球化及国际及区域组织对主权概念的影响。
关于搁置争议
戚副总长的话引发了国内一片批评之声，不少人认为这是一种软弱的言论，是一种开倒车的行为。事实果真如此吗？
所谓“上兵伐谋，其次伐交，最次伐兵，最下攻城。”，所以一味喊打喊杀并非就是明智之举。 中国重申搁置争议，是一种谋略，比刀兵相见要高明得多。首先，这种搁置争议有一个前提，即主权在我。也就是说日本想通过对话解决问题，就必须承认钓鱼岛的主权是中国的。如果日本人真的这样做，那不就等于承认自己是盗窃者吗？一个人已经认可自己是窃贼，他还能与主人谈什么呢？所以，我们的目的就是要诱使日本承认中国的主权。然而日本人也精明，拒不认可中国的提议，可是这样的结果却使日本更加的被动，而中国却赢得了大国之风。其次，即或日本承认主权属于中国，我们不得不同他谈判，我们也不会失去什么。谈可以，既然主权都是我的，你能占什么便宜呢？而且，我们可以慢慢地谈，谈得越久越好，谈得越久对我们越有利。毕竟中国是上升的，而日本在走下坡路，我们要的是时间，赢得时间变得更强大。我们就可以说，主权都是我的，你还有资格和我谈啥？还不块滚蛋，要不老子抽你！呵呵，小日本。
总而言之，我们应该理性的爱国。遇事多想想，以免误判。一家之言，呵呵！
搁置争议什么意思
问题一：搁置争议是什么意思 把有争议的问题先放一放不去争论谁对谁错
问题二：搁置争议的搁什么意思 搁:ge（平音）放置，引申为停滞，搁置的意思:把事情无限期地闲置一旁
问题三：搁置争议,共同开发什么意思? 要解答这个问题，要先借用丘吉尔的一句名言：没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永恒的利益。
搁置争议共同开发这个方针的提出主要是针对中日关于 *** 归属问题的，争夺这个小岛，其实双方更多的是看中 *** 周边的丰富自然资源，并不是这个岛本身，可谓醉翁之意不在酒。
与其双方一供僵持下去，把资源搁置倒不如把争议搁置，大家一起开发资源瓜分利益更好。毕竟实际上双方争辩都有一定依据，没有一方是有压倒性的根据的，争辩下去再过一百年也许都争不出结论。
*** 属我，这个提出是有更大的考量的。 *** 在军事方面有重要的意义，夺得 *** ，海域控制范围就大不少，而且是重要的海域，中国的军事机动性更强，所以要保留 *** 属我。
问题四：穷则搁置争议，达则自古以来 什么意思 【穷则搁置争议，达则自古以来】说的应该是 *** 之类的领土领海在不同时期的不同外交政策舆论导向，属于对外政策。维护国家利益的，支持，至于是否钻了国际法国际惯例的空子，并不是我所能决定的。
【利则中国特色，弊则国际惯例】应该是指 *** 应对中外同一种事物不同表态，比如教育腐败之类的就是中国特色要结合国情，而石化价格就与国际接轨了，说白了就是敷衍民众的套话。把民众当孙子，发自内心的鄙视。
问题五：怎样理解“ 搁置争议，共同开发”？ “搁置争议，共同开发”意思是：不要争了，我们一人一半！
“搁置争议，共同开发”是建国以处国家 *** 外交的一次重大失误!
在我国综合国力没有达到一定程度，提倡“搁置争议”的理念是对的！但是提出“共同开发”，就等于承认国土一人一半，虽然我们的出发点是好的，为了和平，为了避免两国人民陷入战争，提出和平解决方案。但是事实证明外国人并不会领情，他们认为我国心虚才被迫提出“搁置争议，共同开发”的理念。事实上也不能怪外国人不知我国的好意，你自己都提出共同开发了，共同使用了，公同开采资源了，那么就是等于一人一半嘛！
谈判就是做生意，我国提出共同开发就是等于给他们50％。那么作为生意对手，他们肯定认为50％已经到口袋了，肯定不会马上答应要你50％的，至少再要你另外50％中的一半，也就是75％。至少外国人是这么理解的， 看看现在日本人对东海的态度吧，他们比以前更加强硬，因为日本人认为我们已经答应给他们一半了，他们至少要得到一半以上。”搁置争议，共同开发“给我们后来的谈判制造了太多的困难，给我们的子孙后代出了大难题，以后人家会对我们子孙说“你们的前任已经提出共同使用了，为什么要全要！”到时候我们的子孙还得和现在一样费劲口舌解释什么是“搁置争议，共同开发”！人家会理解我们的意思吗？！
看看马来西亚和印度尼西亚等国，当我们提出“搁置争议，共同开发”，他们更加肆无忌惮，因为他们认为我国是因为服软才答应给50％，那他们为什么不乘机占领80％或者全部呢？也不能怪人家，换成我们自己，我们也会这么认为！尤其是前几年我们和俄罗斯平分了黑瞎子岛，这给了日本，越南，印度等国一个很不好的信息，那就是说他们至少会和俄罗斯人一样要会半个属于中国的领土！韩国人看到俄罗斯得到好处后也想开始剽窃中国的领土,韩国人首先学习日本人那样,使得本来属于中国的间岛问题化,最后他们认为肯定能瓜分半个原本属于中国的岛屿--间岛!我们已经四面楚歌了,这是由于我们太善良了,却被别人误认为是太软弱,太无能!
中国外交谈判需要鹰派人物，这些重大决策需要鹰派人物来加以平衡，才能最终代表全国的民意！否则最多只代表一半，而我可以非常肯定的说60％以上的中国人反对“搁置争议，共同开发”。我知道鹰派可能会另一些工作不顺畅，鹰派会“不听话”，但是不能一味的清除异己（鹰派），中国需要鸽子维护世界和平，但是同样也需要雄鹰来守护自己的国土，我们要学习外国鸽派和鹰派共同商量国家大计的局面，才能是国家利益最大化！
国土谈判其实好比做生意，我建议谈判队伍里多安插些温州的商人。举个例子：假如你去温州商店买一件衣服，该衣服的成本价格是100元，温州人最低售价是150元（赚50元），但是温州人往往会报价400元，等着你来还价。如果此时你还价50％（共同开发），即200元，虽然已经超出温州人的底价。那么我可以告诉你，你想200元卖下这些衣服一定面临很大困难！温州人不可能马上答应你的，他首先坚决反对，并且会找出1万个理由说明这件衣服的成本在300元以上。最后结局是你可能250－300元买下这件衣服。看看现在的日本人对东海的态度吧。不过如果你想200元买下这件衣服，你只有使用一个办法：“离开这家，到下一家买”，这时候温州人有可能会把你从店门口拉回去，并且很不情愿的把衣服以200元的价格卖给你，而他心中狂喜！可是我们的国土谈判就不能使用“离开这家，寻找第二家”的办法，难道我们东海谈判可以离开日本和另外国家谈判吗？！
其实“共同开发”是日本人迫于心虚，他们首先提出来的，当时我......>>
问题六：穷则搁置争议 达则自古以来 是什么意思 “穷则独善其身，达则兼济天下” 的变种
原文是说，一个人按自己的位置办事儿，自己没有本事，就独善其身，自己有本事，就兼济天下。
该变体的意思，是讽刺一些政策表达的。国家没有本事，就说：我们搁置争议吧
国家有本事，就说：自古以来，这就是我的领土。
问题七：为什么搁置争议，共同开发？ 不搁置争议，就只能让争议扩大化，会激化矛盾，导致地区非常不稳定，不安全，发生战争的可能性加大。不共同开发就只能自己开发，但是很多地方被人占领了，人家会不开发吗？既然还不到打仗的时候，那只能装着大度一点了
问题八：“ *** 属我、搁置争议，共同开发”这句话虽然看过很多遍，但不是很明白其中的含义。 早在上世纪80年代， *** 就系统提出了解决海洋争端的战略思想。即“ *** 属我、搁置争议，共同开发”。
“ *** 属我”不可忽略， *** 曾明确指出， *** 问题不是一个可以讨论的问题，国家的 *** 和安全要始终放在第一位。 *** 关于南海、东海的多次讲话，都明确讲到 *** 问题，认为在这些问题上“中国最有发言权”。
“搁置争议”需要各方共同遵守，倾向于把争议问题先搁置一下，不急于解决，为的是使这些问题不妨碍我国同有关国家友好关系的发展，以平心静气地商讨一个可为各方接受的方式。“搁置争议”并不是一方搁置，更不等于一味忍让，而是需要相关各方以发展的大局为重，共同坚持，共同遵守。中国决不会吞下单方面“搁置争议”，而对方却步步紧逼、得寸进尺的苦果。
“共同开发”必须落到实处。在“ *** 属我，搁置争议”的原则下， *** 以高度的灵活性提出了“共同开发”的方法。他提出，共同开发的无非是那个岛屿附近的海底石油之类，可以合资经营，共同得利嘛。但由于种种原因，共同开发始终难以真正实现，甚至在南海形成了“我方搁置开发，他方竞相开发”的被动局面。
意思就是 海域永远是我们的，这一点不容商量，资源可以允许双方共同开发，共同得利。
问题九：搁置争议，共同开发的翻译是：什么意思 搁置争议，共同开发
Shelve disputes and jointly develop
问题十：搁置争议，共同开发的出处 在20世纪70年代和80年代，中国与东南亚国家建交时， *** 在同对方领导人会谈中就提出了处理南沙群岛争议的合理主张：南沙群岛是历史上中国固有的领土，70年代以来发生了争议，从双方友好关系出发，我们趋向于把这个问题先搁置一下，以后再提出双方都能接受的解决办法，不要因此而发生军事冲突，而应采取共同开发的办法。 1986年6月，菲律宾副总统劳雷尔访华时， *** 向他提出，“南沙问题可以先搁置一下，先放一放，我们不会让这个问题妨碍与菲律宾和其他国家的友好关系”。 1988年4月，阿基诺总统访华， *** 会见她时再次阐述了这一主张。他说，“从两国友好关系出发，这个问题可先搁置一下，采取共同开发的办法”。阿基诺总统和劳雷尔副总统都对 *** 的主张作出了积极的回应。除“搁置争议，共同开发”外， *** 还阐述了“ *** 属我”的立场。他明确指出，“南沙群岛，历来的世界地图是划给中国的，属中国”，“我们有很多证据，世界上很多国家的地图都可以证明这一点”。他还向阿基诺总统声明，中国对南沙群岛最有发言权，南沙群岛历史上就是中国领土。
