共同犯罪案件是否必须一起审理呢
共同犯罪案件是否必须一起审理没有规定。因此，在法院的审判实践中，共同犯罪是否一起审判往往取决于经办法官和实际案件。一般情况下，如果共同犯罪案件可以合并审理，就会合并审理，这样更容易查明事实，必要时也方便对质，通常节约司法资源，减少诉讼疲劳。至少法官不需要多次审理同一案件。当然，由于犯罪嫌疑人未能同时逮捕、涉及未成年犯等原因，经办法官可以分别对共同犯罪案件的犯罪嫌疑人进行审判。
一、被告如何拖延开庭时间
管辖权异议是拖延诉讼时间的常用方式，通常可以延长1-2个月。优点是可以确定实现目的，因为管辖权异议有法定的审理程序，法官必须等待管辖权案件审理二审完毕后，才可进行案件的事实审理。缺点是如果是恶意拖延，通常管辖权一审法院会驳回，二审法院也会驳回，最终还是原一审法官审理，容易给法官造成不好印象，后续事实审理不利。或者因收集证据需要，申请法院延期审理，如果法院允许，可以延长15日左右。优点：由于收集证据需要，申请延期，不会导致法官反感。缺点：是否准许需要法官批准。
二、离婚诉讼调解的程序是什么？
第一阶段：诉前调解。
诉前调解，顾名思义就是起诉前的调解。具体而言，就是当下定决心走进法院提起离婚诉讼时，法院并不立即立案，而是将起诉材料收下，开一个已收取材料的单子，在45天内会通知能否成功立案。法院这边的工作程序是将收取的立案材料直接分到承办法官手中，由他先与被告联系，确认被告地址和身份是否正确。然后，他会通知双方当事人一起到法院接受法官主持下的诉前调解。整个诉前调解过程，类似于一场法院谈话，法官会询问双方的基本情况、离婚的原因、夫妻财产的基本情况以及是否第一次诉讼等问题。如果法院能够调解离婚，会当庭开出交诉讼费的单据，让当事人补交诉讼费后，出具调解书来解除双方婚姻关系。如果当庭调解和好，则将立案材料退回，无需缴纳任何费用。如果调解失败的话，法院也会开出交纳诉讼费的单据给原告，让原告预先缴纳相关费用，案件算是立案成功。在北京，进行诉前调解较多的是海淀区人民法院。对于离婚的案件，原则上他们都会进行诉前调解，其他的法院进行庭前调解的可能性比较大。
第二阶段：庭前调解。
庭前调解是指在立案成功后，正式开庭审理前，承办法官一般会召集对方当事人一起到法院接受法官主持下的调解，。庭前调解是对《民事诉讼法》规定的离婚调解原则的贯彻实施，法院希望在开庭审理前，能够通过法官耐心的说服工作来化解双方的矛盾，和好或友好分手。大部分的法院对于庭前调解一般会征求双方当事人的意见，如果一方明确表示不愿意接受调解，那么法官会省去这道环节，直接进入开庭审理程序。
第三阶段：诉中调解。
对于第一次起诉离婚的案件，如果没有法定离婚的理由，法院会着重于进行调解和好的工作。在被告不同意离婚的情况下，有可能一上来就给原告做工作，动员撤诉，再给对方一次机会。如果对方同意离婚，那么法官就不会对感情部分继续深究，而会直接进入子女抚养和财产分割等实质性问题。
离婚案件中的法官会根据案件的不同情况进行调解的安排。大部分的法官会选择在原告诉请、被告答辩、证据交换质证完成后，方能进行调解工作。这样做的好处在于，这个时候不仅法官对于案件的情况有了大致的了解，孰是孰非心里已有了基本掌握，而且当事人通过质证的较量也对自己的实力有了一个正确估计，可能对之前不肯放弃的条件做出适当让步，在法官的适当引导下，比较容易达成调解。
法院对一起共同犯罪案件审理后分别
二审法院应当开庭审理；二审法院可以书面审理；因上诉不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
在侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人的作用是什么
1、可以了解到最真实的案情。律师会见到犯罪嫌疑人会了解到最真实、全面的信息，并依据这些事实判断罪名和案情的严重程度。律师在此阶段最为重要的一个作用就是通过会见了解案件对侦查机关所定的罪名提出异议与并提出法律上的依据。
2、通过会见直接给犯罪嫌疑人提供法律帮助。一旦律师会见后就会详细给犯罪嫌疑人讲解法律所规定的有关权利，这样使其心中有底，知道侦查机关哪些做法是合法的，哪些做法是不合法的，对于不合法，犯罪嫌疑人自己就可以拒绝、抵制，不会因为侦查机关违法操作而承担不应承担的责任。
3、通过会见可以了解到侦查机关掌握了哪些证据并最终确定调查取证的重点。
4、向侦查机关提出法律意见书。通过会见了解到侦查机关行为是否合法，若发现侦查机关有刑讯逼供，有超期关押、定罪不正确，情节显著轻微等情况，即可以通过法律意见书的形式向侦查机关提出，要求其改正，或者向有关机关反映。
5、为犯罪嫌疑人申请取保候审。律师申请取保候审是在犯罪嫌疑人第一次被讯问或者采取强制措施之日起就具有法定权利，而不象许多人所说的批准逮后者可以申请取保候审。但在实际中律师通过会见，只要认为符合取保候审的条件的，都会向侦查机关提出，或是建议家属提出。
一、刑拘后多久能探视？
根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
也就是说当事人被刑拘后，当事人的家属是不可以会见或者探视当事人的，只有委托的律师才可以会见到当事人。根据刑诉法的规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况，向侦查机关提出取保候审的申请。
在我国，侦查人员讯问犯罪嫌疑人的时候，律师是否有权在场？并对此作出评价！（这是明天要交的作业题，很急
无权。
1、现行刑诉法及相关规定，侦查人员讯问嫌疑人，律师无权介入。
2、可以从以下几点进行分析：
1）这是由目前我国的司法现状所决定的，有其存在的合理性。目前我国侦查机关侦查技术、侦查手段还比较落后，案件的侦破和证据固定，还很大程度上依赖嫌疑人的供述，很大一部分案件的客观证据都是先有嫌疑人供述，侦查人员根据供述再去固定客观证据，如果讯问嫌疑人的时候全程有律师在场，虽然能更好的保障嫌疑人权利，但是在目前司法发展水平下，不利于侦查取证。
2）目前我国的刑事证据制度越来越尊重和保障人权，坚决排除刑讯逼供等非法手段收集的言词证据，越来越重视客观证据。首先两个证据规定和新刑诉法都明确规定对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。这样可以最大限度的保障讯问笔录的客观真实性。其次两个证据规定和新刑诉法明确了非法证据排除规则，对于非法言词证据坚决排除，对于客观证据相对排除。这两点体现了我国刑事司法制度近几年来取得了显著进步。
3）从司法实践来看，越来越多零口供案件嫌疑人被判处刑罚，可见我国司法机关越来越重视客观证据，这是一个好的开端，刑事司法制度会越来越成熟。
4）刑法修正案八将坦白从轻写入法典，明确规定了嫌疑人有坦白情节的可以从轻处罚，这一规定也是在鼓励嫌疑人如实供述自己的罪行。
5）综上，我国现行刑事司法制度虽未赋予律师临场的权利，也能很大程度上保障嫌疑人的人权，实现司法公正。
