诸葛亮第三次北伐经过
诸葛亮第三次北伐经过诸葛亮的五次北伐中第三次是胜利的，虽然只得了二郡。比起前两次的一个街亭失守一个仅斩落魏国大将王双已经好很多了，还是值得肯定的。建兴七年（229年），诸葛亮第三次北伐，诸葛亮派遣陈式攻占武都、阴平。魏将郭淮带兵援救，诸葛亮亲自率军至建威，郭淮撤退，蜀汉只得二郡。《三国志·诸葛亮传》记载：七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。诏策亮曰：街亭之役，咎由马谡，而君引愆，深自贬抑，重违君意，听顺所守。前年燿师，馘斩王双；今岁爰征，郭淮遁走；降集氐、羌，兴复二郡，威镇凶暴，功勋显然。方今天下骚扰，元恶未枭，君受大任，干国之重，而久自挹损，非所以光扬洪烈矣。今复君丞相，君其勿辞。汉晋春秋曰：是岁，孙权称尊号，其群臣以并尊二帝来告。议者咸以为交之无益，而名体弗顺，宜显明正义，绝其盟好。亮曰：权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也。今若加显绝，雠我必深，便当移兵东（戍），与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。昔孝文卑辞匈奴，先帝优与吴盟，皆应权通变，弘思远益，非匹夫之为（分）者也。今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。若大军致讨，彼高当分裂其地以为后规，下当略民广境，示武於内，非端坐者也。若就其不动而睦於我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。权僭之罪，未宜明也。229年春天，诸葛亮遣陈式（一说陈戒）进攻武都、阴平。曹魏大将郭淮领兵来救，诸葛亮率军驻扎建威，牵制郭淮。魏军知道汉军主力到临，便紧急撤退，汉军顺利占领二郡。诸葛亮安抚了当地的氐人、羌人，然后留兵据守，自己率军回汉中。因成功夺取二郡，刘禅再次恢复诸葛亮为丞相。至冬天，诸葛亮徙府营至南山下的平原，建筑汉、乐二城，加强汉中防守。230年七月，曹魏想转守为攻，大司马曹真上表伐蜀议案，但司空陈群认为斜谷太险阻，难以进退，于是曹真率主力军改为由子午道进发；大将军司马懿率军从汉水而上，欲与曹真军会师汉中；张郃从褒斜道进兵，直指汉中。诸葛亮知道魏军来攻后，立即加强城固、赤阪等要地的防守，要求李严率二万人赶赴汉中阻击敌人，表李严子李丰为江州都督，防卫后方。曹军的前锋夏侯霸先大军一步，进至兴势，在曲折的谷中下营。被蜀地百姓看到，指示汉军攻击，夏侯霸在鹿角间战斗，最后援军到达，夏侯霸才得以解围。因蜀地艰险，期间遇上下了三十天的大雨，栈道断绝，曹真用了一个月，才走了一半路程。在朝中，华歆、杨阜、王肃都上疏劝魏明帝下诏撤军，至九月，三路大军受诏撤退。同年，诸葛亮派魏延、吴壹入南安，魏延攻破郭淮，吴壹攻破费瑶（通假字，同费曜），最终取得了防守反击的胜利。
诸葛亮北伐几次
诸葛亮北伐共有5次，但只有第一次和第五次，才真正意义称得上是“全面大型战争”，其他的三次只能说是“区域局部小型战争”，但最终北伐还是失败了。
诸葛亮北伐是三国时期蜀汉丞相诸葛亮于228年至234年，对曹魏发起的五次进攻战。对魏战争期间虽然也有所斩获，但没能实现“兴复汉室”的目标，在最后一次北伐中诸葛亮本人也病亡于五丈原前线。
诸葛亮为什么一直北伐？
第一，蜀汉国势所迫。上文我们提到了蜀汉的国力是远不及魏国的，因此如果指望双方和平发展，从硬实力上击败魏国，几乎是不可能的，蜀国也只能偏安一隅，坐以待毙了。为此要想击败强敌，唯有积极北伐，通过战事的变化，逐步蝉食魏国，达到化被动为主动、以小博大的目标，所谓“穷则变，变则通”。《后出师表》中也提到“然不伐贼，王业亦亡。第二个原因是诸葛亮个人的政治抱负。诸葛亮是名政治家而不是政客，政治家与政客的分别就在于，政治家有政治理想，有政治追求，而政客没有。作为三国里唯二的政治家（另外一个是曹操），诸葛亮的政治理想很明确，就是匡扶汉室。无论是在卧龙决定追随走投无路但同样怀有匡扶汉室理想时，还是最后积劳成疾病死五丈原，诸葛亮心中复兴汉室的信念从来没有改变过。所以只有不断的北伐，才有击败强敌的机会。北伐意义事实上，很多益州本地的士人，已经接受了曹魏代汉的合法性。所以诸葛亮的政策，必须坚持汉朝的正统，坚持北伐，也通过北伐，打压反对北伐的地方集团，给支持北伐的本土士人以机会（比如重要李严的儿子李丰），选拔新的人才。同时，整个蜀汉，因为对益州集团的打压，缺乏人才始终是北伐的掣肘，锻炼、培养、争取人才，也逐渐成为北伐的另一个目的。
诸葛亮多次北伐的原因
诸葛亮多次北伐的原因有减缓北方恢复速度、消耗北方国力、压制内部矛盾。1、减缓北方恢复速度诸葛亮是一个有远见的政治家，他知道中原一旦恢复起来，吞并南方只是时间问题。就像打魔兽争霸，蜀国有1个矿，吴国有2个矿，可是魏国有5个矿，魏国一旦暴兵，蜀国就完蛋了，所以用北伐减缓北方的经济恢复速度，是很有必要的。2、消耗北方国力东汉末年，各路诸侯逐鹿中原，经常发生士兵逃跑的现象，曹操想出了一个制度，当兵的人世世代代当兵，有仗打就出去，没仗打就在家种田，这便是屯兵制。这种屯兵制不仅让曹操有了稳定的兵源，也让魏国的人口逐渐稳定，可是有一个大缺陷，那就是出兵的成本非常高。虽然诸葛亮北伐的道路不好走，但是魏国调兵也要很大的成本，这无疑消耗了魏国国力。3、压制内部矛盾蜀国内部原本有三大势力，随着刘备、关羽、张飞的去世，只剩下以诸葛亮为首的荆州系，以李严为首的益州系。对于益州本地势力来说，刘璋和刘备都是一样，与其供奉一个土皇帝，还不如做魏国一个州来得划算。诸葛亮的北伐，是用外部矛盾来转移内部矛盾，达到压制益州势力的目的。与此同时，因为蜀国人才匮乏，通过北伐可以锻炼和培养人才。诸葛亮的成就奠定蜀汉天下。刘备三请诸葛亮，诸葛亮答应入世辅佐后，就给刘备详细讲解了天下三分的谋划。吃了这样一颗定心丸，刘备此后的一切就按照这个步骤来进行了。抱定了天下三分这样的一个想法，刘备就在暗中悄悄的开始发展自己的势力。但是各路军阀明里和睦，私下里却暗潮涌动，诸葛亮建议刘备往刘表处去。在刘表去世之后，最终刘表的荆州就归了刘备。联吴抗曹。后来曹操大军南下，诸葛亮给刘备制定的计策是：一定要联合孙权一起去抗击曹操，这样才能够保存下来，然后再扩大自己的实力。当时因为刘备和孙权明争暗斗，之间的关系非常不好。所以当诸葛亮提出这样一个对策之后，刘备手下的大将一致反对。诸葛亮最终说服了关羽等大将，接着去说服了东吴君臣，最终才一举打败了曹操的八十万大军。以上内容参考百度百科-诸葛亮北伐
诸葛亮北伐几年？
6年。诸葛亮北伐，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，一统中原，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。在这五次北伐中原中，第一次北伐因为马谡失街亭而失败；第二次没有攻下陈仓，但是斩杀了追击的王双；第三次北伐，蜀汉成功攻占曹魏的武都、阴平二郡；第四次北伐，诸葛亮因为粮草不继而退军，不过撤退过程中成功斩杀了曹魏大将张郃；第五次北伐，诸葛亮继续和司马懿相持，到了公元234年秋，诸葛亮病逝五丈原。北伐是否拖垮了蜀国在诸葛亮七年5次北伐中，兵力损失比较小，损失的主要是粮食等物资以及因此产生的民心向背（凝聚力下降、厌战等，但民众对诸葛亮的崇敬和对蜀汉政权的向心力未减弱）。“三军未动，粮草先行”，更不用说蜀汉相对于魏国来说国力弱小，想要对魏国有足够威胁必定要全力而动，而在“四海无闲田，农夫犹饿死”的古代环境中会对普通百姓产生严重的负担。明成祖朱棣14年5次北伐，在第四次北伐时，便有部分地区因为战争税负过重而造反，由此可见一斑。所以毫无疑问，北伐给蜀汉带来了严重的经济负担，但是若因此便说北伐拖垮了蜀汉，无疑很不公平，在诸葛亮死后，经过多年休养生息，耗损的元气已经恢复。唯一比较大的不良后果是：魏明帝曹睿在诸葛亮死后大兴土木，广征民役，耗损国力时，无力及时北伐（并非完全是因为需要修养，也有需要等待战机的原因）。蜀国灭亡的原因，主要在于后继无人，诸葛亮之后，蒋琬尚可，再之后就不行了，费祎一心只保境安民，不再对魏国用兵，姜维则是恰恰相反，自费祎死后，连年征战，蜀汉内政无人治理，国力大不如前。以上内容参考 百度百科—诸葛亮北伐
