重、磁、震同步联合反演技术
项目组在模型建立上，实现不同物性（速度、电阻率、密度）共网格单元的建模，统一了多种地球物理方法的建模方式，考虑了在地质、地震、钻井、物性等先验信息的约束下，引入正则化思想，开展重、磁、震联合反演研究，以提高反演稳定性和精度并减少多解性，提高了多种地球物理资料联合反演解决复杂地质问题的能力。重力、磁法和地震资料联合反演的流程与MT－地震资料的联合反演流程类似，利用快速模拟退火算法实现了三者之间的同步联合反演。（一）基干剖面反演处理过程及流程基干剖面的反演处理过程包括以下环节（图4-38）：图4-38 重磁震同步联合反演地球物理处理流程图1.3条基干地震剖面的解释及时—深转换在充分利用陆域钻、测井资料标定基础上，根据地震反射结构特征和区域构造的对比分析进行3条基干地震剖面中古生界主要地质反射界面和构造层的地震解释，包括对内幕地震反射层特征、规律及反射模式分析等。在此基础上，通过声波测井资料和地震速度谱资料转换分别建立起陆域和海域的层速度关系，据此关系对所解释的3条基干地震剖面进行了时—深转换。2.物理－地质模型建立采用结合密度、磁化强度（电阻率）和速度随机分布共网格模型的建模方法来进行物理－地质模型的建立。3.同步联合反演处理按照上述同步联合反演的方法及原理，利用改进的快速模拟退火算法,实现了这种共网格条件下的重力、磁法与地震数据的同步联合反演,即反演同一个地质地球物理模型网格单元内的物性参数,进而达到同时反演形态和物性参数的目的。（二）处理结果分析图4-39 XQ07-10测线第一次联合反演结果通过图4-39，可以看到：原解释剖面（如XQ07-10）除了震旦系（Z）厚度与反演结果差别较大外，其他地层吻合较好，说明解释合理；仔细分析震旦系（Z）顶、底界面反演结果发现，普遍地在崂山隆起与反演结果吻合较好，但在南、北两凹处差异较大；在南、北两凹明显存在多处磁异常的高值。据此解释结果，又做了第二次的同步联合反演，结果显示出与新解释方案有较好的吻合性（图4-40）。通过上述提高中深层分辨率的大地电磁梯度成像技术和物性随机分布的重、磁、电、震同步联合反演方法对研究区三条区域地球物理剖面的反演处理，以及综合地质解释，基本确定出研究区海相地层内幕地质属性在综合地球物理剖面上的表现形式和特征。图4-40 XQ07-10测线第二次联合反演结果（1）印支－早燕山构造面（三叠系与侏罗系之间）特征明显，表现为一强的地震波阻抗界面，即与上覆地层之间呈现出高的密度、高速度特征。在地震剖面上与下伏地层之间往往表现为明显的不整合接触关系。（2）加里东构造面（奥陶系与志留系之间）特征明显，表现为，上覆志留＋泥盆系为低阻，低速、低密度值，下伏上震旦统＋寒武系＋奥陶系为高阻，高速特征。（3）盆地沉积基底界面表现为高磁、高电阻率特征，而上覆沉积地层明显表现为低磁、相对的低阻特征。（4）在盆地沉积地层中有火山岩和火山碎屑岩存在时，表现为明显的高磁特征，否则为弱磁或无磁特征。
重、磁、电、震联合反演解释技术方法
（一）重、磁、电、震联合解释确定了大杨树盆地南部基底深度和构造格局大杨树盆地是典型的火山岩盆地，由于火山岩的强反射屏蔽作用造成中、深层反射能量弱，无法反映地下地质情况，因此，在大杨树盆地开展重、磁、电、震联合解释研究，力争解决大杨树盆地的基底深度和构造格局。本次工作对大杨树盆地地震测区的22条测线进行了重磁－地震联合反演解释。以54号线为例，首先将要解释的地震剖面、实测重磁异常曲线加载到GM-SYS重磁拟合软件中，将地震剖面作为重磁建模的背景幕，然后在地震剖面上利用地震波阻特征确定甘河组高密度玄武岩底界深度、厚度等，输入密度值后GM－SYS重磁拟合软件会自动计入甘河组高密度玄武岩的重力效应，最后在地震剖面上通过建立下模型将甘河组高密度玄武岩下地震反射不清的基底深度进行反演计算。通过对所有22条地震剖面的重磁－地震解释，确定基底埋深一般在0.5～4km，存在两个次级断陷，其中北部太平川断陷规模较小，基底最大深度3.3km，南部玉林屯断陷规模较大，基底最大深度4.0km，最深处在杨D2井以西12km处（图5-13）。北北东向断层控制了盆地南部一、二级构造单元（图5-14）。根据地震－重磁联合反演基底深度和断裂特征，将大杨树盆地南部坳陷区划分为两断阶夹两凹一凸的构造格局：即西部断阶、东部断阶、太平川断陷、格泥乡凸起、玉林屯断陷（图5-15）。图5-13 大杨树盆地南部坳陷重、磁、电、震联合解释基底深度图图5-14 大杨树盆地南部坳陷重、磁、电、震联合解释基底构造图图5-15 大杨树盆地南部坳陷重、磁、电、震联合解释基底构造单元划分图（二）应用效果分析1.与单一重力反演解释的对比地震－重磁联合反演解释的基底深度普遍加大，过去单一重力parker法反演基底深度多数地区一般在1.0～2.5km，平均2.1km，最大3.5km；采用地震－重磁联合反演在剥掉盖层高密度玄武岩的影响后解释的基底深度一般在1.5～3.3km，平均2.7km，最大4.2km。造成这一现象的原因主要是由于过去使用单一重力资料反演时无法剔除盆地盖层广泛分布的高密度玄武岩所引起的重力效应，而地震－重磁联合反演解释可利用地震资料确定浅部反射良好的玄武岩厚度及分布，再采用重力正演的方法计算出该玄武岩的重力效应并在反演基底深度时消除玄武岩的重力干扰。基底构造形态发生很大偏移。以往的认识是坳陷最深处在玉林屯—杨D2井一线，本次联合反演解释结果表明，凹陷最深处在杨D2井以西12km处，凹陷形态向西发生很大偏移，并且凹陷的规模比过去的认识加大。2.与单一地震解释的对比由于表层火山岩的强反射屏蔽作用，单一地震解释难以确定甘河组以下地层的地质特征和基底深度，地震－重磁联合反演解释效果较好。
同时脱硫脱硝和联合脱硫脱硝的不同
同时脱硫脱硝和联合脱硫脱硝的不同
脱硫脱硝目前就2个区别：1、脱除物质不一样，因此处理的工艺和所需药剂不同；2、脱硫工艺目前相对成熟，而脱硝工艺还在改进中。
至于楼上说的脱硝电价补贴，脱硝已经有了。
脱硝目前存在的问题是：1、SNCR炉内脱硝的腐蚀问题；2、脱硝影响因素理论上比脱硫多不少，实际工程中同样炉型同样燃烧状况同样的位置进行喷氨，由于一氧化碳、风场、温度场、煤质等影响，很可能结果会差别很大。
脱硝比脱硫唯一最大的区别就是脱硝对于煤粉炉可以通过调整燃烧更换燃烧器来实现氮氧化物的减排，而这种方式除了初期投资以外是没有任何运行成本的，脱硫目前暂无像脱硝低氮燃烧改造这样零运行成本而效果明显的工艺。
