慈安是被慈禧害死的吗?详细回答
丽妃并非慈禧所杀。另外的三个人，容我一一道来。
慈安确实是在暴毙之前吃过慈禧送给他的糕点，但是这只能作为怀疑慈禧的一个证据，史学界到现在也没有谁能给出一个确凿的慈禧杀害慈禧的证据，慈禧应该算是慈安之死的“犯罪嫌疑人”，而不是“罪犯”。
至于珍妃，慈禧确实挺看不上这个女人的，一直想除掉她。在慈禧西逃的时候有传说慈禧将珍妃沉入了井中。正史史书上并没有记载珍妃之死，不过在慈禧西逃之后，确实再也没有哦了任何珍妃的记载，民间的传说也并非不可信。
光绪帝的死是这几个人中疑点最多的，但是这些疑点也似乎都站不住脚。也就是说无论是否怀疑光绪帝死于慈禧之手，都是有道理的。
首先，光绪帝死前一直都是染病在身，所以光绪之死也许并不是谋害。但是有记载光绪的病仅仅是脚疾啊，脚有毛病不至于要了命吧？但是也有很多记载里写到光绪那时候已经病入膏肓了。矛盾的记载。其实最值得怀疑的就是光绪仅仅比慈禧早死去了几个时辰。也就是说慈禧知道自己不行了，不愿意把国家交给一个与自己政见不同的皇帝来掌管，于是下了狠手（这是民间的猜测）。在真实的历史中是否真的是慈禧杀害了光绪，我们谁也不知道，因为历史学是严谨的，是要以文献记载，或者是历史实物来作为佐证的
慈禧为何怨恨慈安？
慈禧为何怨恨慈安?这其中缘由，且让我们细细道来。 在咸丰二年(1852年)被立为皇后，慈禧当时还是贵妃，位在慈安之下。咸丰帝死后，慈禧的儿子载淳继承皇位，母以子贵，慈禧也被封为皇太后。在等级森严的封建社会中，慈安的正宫皇后身份，与慈禧在名分上的差别，对慈禧的掌权形成一种威胁。慈安的存在，使慈禧永远不可能凌驾于慈安之上。慈禧与慈安之间的矛盾，就由此而产生了。 同治八年(1869年)，奕䜣对慈禧进行了一次小小的报复，这就是著名的安德海事件。安德海是西太后的心腹太监，他曾经在慈禧面前诋毁奕䜣，因此奕䜣对他十分痛恨。这年，他奉慈禧的命令赴广东采办龙衣，沿途很是招摇，他藉着慈禧太后的威势，沿途搜刮民财，激起民愤，一路上骚扰地方，逼勒官府。按照清朝的祖制，太监不得擅离北京，所以安德海到达山东，就被山东巡抚丁宝桢扣押起来。 奕䜣接到奏章，起了杀安德海的心意。他禀报慈安太后及皇帝，奕䜣进宫去的时候，已把杀安德海的谕旨拟就，连丁宝桢的奏折，一齐上呈慈安太后观看。慈安太后看了大骇道：“这奴才如此胆大狂妄，这还了得!国法家法要紧，一切由王爷处置。”说毕立刻在谕旨上用了印，奕䜣拿着就走。同治恰也恨安德海入骨，于是下旨立斩。丁宝桢便将安德海就地正法了。奕䜣借助慈安和皇帝的力量，假丁宝桢之手翦除了慈禧的羽翼，使慈禧颜面扫地。这件事情，慈禧开始并不知道，直至案情已了，方传到慈禧耳中。慈禧不禁花容变色，几乎要坠下泪来，大怒道：“东太后竟然瞒着我，我向来对她敬重，不料她亦如此狠心，我与她决不罢休。”于是慈禧因安德海的死而迁怒慈安。 还有就是慈禧和慈安在同治册立皇后的事情上意见相左。《清朝野史大观》记同治册立皇后之前的情形说：同治将立后，于同治十一年(1872年)召满汉诸大臣女入宫备选，慈禧独喜侍郎凤秀女，欲以中宫处之，凤女虽艳绝侪辈，然而举止很轻佻，慈安后和同治都不喜欢她。 侍郎崇绮女年龄稍稚于凤女，也不及她美貌，但雍容端雅，一看就知道是有德量的人。慈安很是喜欢，密询同治，二女中中意谁，同治以崇女对，册立中宫之议遂定，即孝哲毅皇后也，凤秀女乃封为慧妃，慈禧很是愤怒。 同治帝死后，慈禧费尽心机立醇亲王之子即4岁的载湉为帝，想趁皇帝年幼，一手遮天，把持朝政。谁料光绪帝入宫后，因慈安太后性情温和，不似慈禧那样严厉，所以小皇帝喜欢亲近慈安太后，对慈禧却很疏远。这使慈禧很是恐惧，随着光绪年龄的增长，这种恐惧与日俱增，对慈安的防范心理日渐急切。 尽管慈安清心寡欲，极少参与政治，不像慈禧那样有谋略和魄力，然而慈安的存在本身，对慈禧的专权就是一股巨大的威慑力量。这时对于野心勃勃的慈禧来说，心里肯定堵得慌，难怪后来人们认为慈安的死，慈禧逃脱不了干系。
