《李尔王》中的李尔王是个什么样的人？他的悲剧是谁造成的？
《李尔王》中的李尔王的为人：他是一个蛮横残暴、自以为是的执政者品牌形象。他的严重的失误是爱慕虚荣。做为一个长时间处在最大执政位置的君王而言，一直被别人称赞经常造成爱慕虚荣，他听惯了表扬的话，听惯了花言巧语，必定不习惯女儿的真诚和拙于语言。可以说女儿的真诚是对他爱慕虚荣的巨大讥讽，长期性习惯日常生活在虚荣心中的人必定不习惯这类诚信，也不太喜欢这类诚信，因此他才会如此气愤，才会把女儿赶出家门口。大家说为什么莎士比亚的戏剧表演是经典作品，便是因为它存有着多元化的实证性，“一百个人心中有一百个哈姆莱特”，这也是莎剧的吸引力所属。从当代人的目光看李尔王，我们可以发觉，生活中有很多的李尔王，过多的爱慕虚荣造成了过多不太好的不良影响。他的悲剧造成：在李尔王的观念里，做为君主，这一国家的一切都是属于他的，从这种含义上说，李尔王的称帝是有效的，在其中不包含一切不公平正义的个人行为。而考狄利娅以社会道德的为名不赞同李尔所需求的甜言蜜语，尽管在其中没有诈骗和打劫的意向，可是，在李尔来看，抵制一方的考狄利娅的“真心话，对他的权威性组成了不可饶恕的考验。他被抹杀了权利以后，他所体现出的心态都看起来没出息，换句话说他的骄纵不会再被所有人所宽容和接纳，并且这一切都形成一种后坐力，使他变成不可避免的猎食。从权利视角调查《李尔王》中的环境伦理学，对李尔王分封土地的举止也不可以给与完全的否认。在家里天地的观念操纵下，李尔王在并没有孩子承继帝位的情形下，考虑到自身近百年之后的权利承继问题是名正言顺的事儿，从真情的视角考虑到，提前准备将土地分到自身的三个女儿也是他的唯一挑选。
如何看待《李尔王》中李尔王与三个女儿的结局？他们的悲剧是如何造成的？
客观看待《李尔王》中李尔王与三个女儿的结局，他们的悲剧是当时的时代造成的。1.16世纪末，欧洲封建社会局势动荡不安，英国统治阶级内部矛盾日益突出。在这种环境下，莎士比亚写出了最具代表性的悲剧《李尔王》。李尔王的故事发生在公元前8世纪左右。这是一个著名的英国民间传说。它主要讲述了李尔王和他的三个女儿之间的欢乐和悲伤的感人故事。2.《李尔王》中的大女儿和第二个女儿在房间里感到不安，在外面有一个情人。出乎意料的是，他们是同一个人——卑鄙的葛鲁西德伯爵。这时，二女儿的丈夫去世了，因此葛鲁西德伯爵决定与李妮结婚，但大女儿可元愤怒地毒死了李妮，因此亚尔巴纳公爵被判处可元死刑，凯士和孔德因年老而死亡。3.莎士比亚打破了传统模式，带来了强烈的悲剧特征，超越了社会伦理道德，具有深远的社会意义。该剧围绕着李尔王从王权的国王到无家可归的傻瓜，经历了亲戚的绝望，悲惨地死在小女儿的头，深入暴露了当时的封建腐败，严厉的谴责和讽刺的各种阴谋和犯罪。4.作为莎士比亚的传世剧《李尔王》，它讲述了一个关于父亲和孩子之间关系的悲剧故事。主人公李尔不是一个普通的父亲。他作为国王有三个美丽的女儿。然而，李尔最终在暴风雨中痛苦地尖叫起来。他从权力的顶端跌落到灰尘的最微妙的地方，这完全是由于她的女儿。人们看到李尔王命运下降的根本原因是王权和家庭礼仪和法律之间的不平衡，本文将讨论家庭礼仪和法律之间的平衡和城邦政治在李尔王。以上就是对如何看待《李尔王》中李尔王与三个女儿的结局，他们的悲剧是如何造成的这个问题的解答。
《李尔王》是莎士比亚创作的戏剧，是其四大悲剧之一，如何赏析这部作品？
《李尔王》的故事来源于英国古代传说，以此为题材的诗歌和散文甚多，莎士比亚在故事蓝本的基础上加入了悲剧结局、李尔王的发疯等原创内容。莎士比亚在创作时，正值他艺术生涯的最高峰。他对人生和世界的看法更清晰、更透彻，更关注人性、道德和哲理的思辨。这部剧作中，众多的自然意象被纳入其中，从广度与深度上极大地拓宽了文本所及的领域。自然意向的使用不但使整个作品架构更加舒张，气势更加宏大，也使得自然本身超脱了其物质性，而被赋予了丰富的象征性意义。 其中不少人物对白的悖论后隐藏了社会的秩序、人物的情感、甚至作者对剧中人物或当时的社会的情感倾向。作品通过对善被压制、恶盛行的描写，展现了封建权力与真诚、理性与社会正义的矛盾，反映了英国原始积累时期的社会动荡和封建人情关系的崩溃，批判了对权力和财富的贪婪。作者将李尔王和他的三个女儿的故事，与葛罗斯特和他的两个儿子的故事结合起来，给出了一与二、轻与重、分与合、起起落落的结合，使其成为一个多层次、不可分割的艺术整体。《李尔王》真实地反映了资本主义世界资本原始积累时期动荡不安的英国社会的面貌，也是作者对专制王权的批判和对人性的歌颂。这部作品通过许多活跃人物的言行，深刻而广泛地反映了文艺复兴时期英国的社会生活，同时也对当时的政治、宗教、法律、伦理、道德等进行了全面而深刻的批判。李尔王在经历了苦难之后，从冰冷的现实中醒来，改变了自己的思想和感情，对苦难的人们表达了深切的同情。显然，此时的李尔王已经将人文主义附加在小说中，作者也因此更好地表达了他对现实的不满和对下层社会不幸命运的关注。
莎士比亚想要通过《李尔王》来表达什么？
莎士比亚的作品《李尔王》中李尔王的转变过程表现了一个封建君主，或在更大意义上说，封建观念的改造过程。李尔通过一次受酷刑般的痛苦经历才幡然悔悟。他认识到了代表仁爱、宽恕等原则的考狄利娅、肯特、爱德伽等是正确的。莎士比亚用浩瀚无际的原野、狂风暴雨的黑夜这样一些原始的大自然的激荡情景，不仅烘托出李尔转变的痛苦心情，同时也批判了李尔王长女和次女违反人文主义原则的冷酷无情。在莎士比亚看来，人类社会或人性中存在着善与恶两个因素，大自然同人性一样，也有善与恶两个方面。在暴风雨一场中，大自然的恶更进一步衬托出人类社会的恶。莎士比亚设计了一个远古时代、荒无人烟、又没有地名的原野这样一个时间空间背景，借以使李尔的经历具有更普遍而广阔的意义，暗示人文主义原则是亘古常青的原则。而其所以为悲剧则是因为他在错误的道路上迟迟不悟，盲目冲撞，造成不可弥补的损失，待他悔悟过来说：“阿谀我的人对我说，我是一切；这是谎话，”但为时已晚了。给悲剧带来一线希望的则是代表真正的“爱”的人文主义理想的考狄利娅。在暴风雨之夜的几个场面，李尔开始对受苦的人表示普遍同情；“可怜的衣不蔽体的穷人，不论你们在哪里，都在忍受无情风雨的袭击，你们头上没有屋顶遮盖，腹内饥饿，衣衫褴褛象凿着窗洞，你们把自己保护起来吧！我过去照顾你们太不够了！奢华的人应受些教训，暴露你自己一下，感受一下穷人所感受的。”这固然反映作者对穷苦人的同情，但更重要的是通过这一细节来肯定仁爱原则。
