梁思成、林徽因故居的事件回顾
●2009年7月11日报道位于东城区北总布胡同24号的“梁林故居”将要被拆迁。●2009年7月下旬国家文物局明确表示，“梁林故居”具有重要的历史价值，应该由地方文物部门申报公布为文物保护单位。●2009年7月28日北京市文物局会同市规划委表示，已责成建设单位调整建设方案，并将邀请专家制定具体保护措施。●2010年1月国家文物局有关负责人透露，“梁林故居”已要求被认定为不可移动文物，具体程序由北京市文物局作出。●2010年10月媒体报道“梁林故居”已经纳入第三次文物普查新登录项目，不可移动文物的认定仍在进行中。●2011年1月东城区文委表示“梁林故居”将原址恢复修缮，将最大程度恢复原貌。
[create_time]2016-05-18 06:03:28[/create_time]2016-06-01 20:40:15[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]麻花疼不疼3757[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.211592c1.9oiNQ6402dRI4d-azLlKNQ.jpg?time=3627&tieba_portrait_time=3627[avatar]TA获得超过115个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]170[view_count]梁思成、林徽因故居的基本情况
1931年至1937年间，建筑大师梁思成、林徽因夫妇租住在北总布胡同3号四合院（现为24号院）。那是二人对中国建筑史及文物保护做出重要贡献的时期。梁林故居也是20世纪30年代北平文化界人士重要聚会场所，哲学家金岳霖、作家沈从文和萧乾等都是这里的常客。诸多学者认为，冰心在小说《我们太太的客厅》中描述的就是林徽因的客厅。只是，梁林故居终究难逃被拆除的命运。2009年，因涉及商业项目，24号院门楼及西厢房被先后拆除。2009年7月11日，此事经报道后，在社会上引起极大关注。2011年1月11日，在东城区人代会（临时）二次会议上，该区文委主任李承刚表示，“梁林故居”已被列为普查文物，在居民腾退完毕后，这个院子将得到最大程度的恢复修缮。
[create_time]2016-05-18 06:03:29[/create_time]2016-06-01 20:40:15[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]文字控168[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.e4458287.r8ZdIzdDIQ1eiyyw-E8guw.jpg?time=3640&tieba_portrait_time=3640[avatar]TA获得超过122个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]354[view_count]梁思成、林徽因故居的官方问责
2月9日，北京市、区文物部门宣布“梁林旧居”拆迁罚单：开发单位拆除“梁林旧居”是破坏古都文物保护的恶劣事件，对古都名城保护和文化之都建设带来极大负面影响。依据文物法规定，拟对其处以50万元罚款，并责令其恢复所拆除旧居建筑原状。 2月7日下午，北京市政协文史与学习委员会组织召开会议，北京市文物局局长孔繁峙通报了“梁思成和林徽因故居”的情况。据其介绍，公安机关已介入调查故居被拆除一事，相关当事人被“依法问责”；已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复。孔繁峙表示，“维修性拆除”是辩解，“梁林故居”于2009年被国家文物局认定为“不可移动的文物”，八九十年代时，被拆有争议，可能属于一种学术之争，而此次“梁林故居”被拆，性质变了，明确为违法行为。此次“公然拆毁已被认定的文物建筑”，影响是非常巨大的，是北京近年来最恶劣的文物拆毁事件。
[create_time]2016-05-18 06:07:12[/create_time]2016-06-01 20:44:08[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]匡涵畅4E[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f9bd514.DQBIIZ-CZWon2kFxBAKM_A.jpg?time=3634&tieba_portrait_time=3634[avatar]超过73用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]99[view_count]梁思成、林徽因故居的相关回应
“目前考虑方案是复建梁林故居”市文物局局长表示此前不知故居被拆一事，复建最终方案还未出炉北京市文物局局长孔繁峙表示，此前其并不知晓“梁林故居”被拆一事，也是26日才从文保人士处获知的，已责成东城区文委调查。目前考虑的方案是复建梁林故居，但最终方案还未出炉，整个复建工程需等3层小楼上的住户全部搬走才行。文保人士曾一智表示，她得知这一消息时非常震惊，梁林故居已被认定为不可移动文物，要依法保护的。自2009年媒体报道后，原有拆迁方案已由职能部门予以更改，不理解为何仍然被拆掉。希望职能部门能够尽快介入调查，并将调查处理结果公之于众。
[create_time]2016-05-18 06:03:25[/create_time]2016-06-01 20:40:11[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]润幽灵中采懿b[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.e06c29a1.W9Q70Aw4U0GLowITO6eZDA.jpg?time=3694&tieba_portrait_time=3694[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]70[view_count]对于梁思成林徽因故居拆迁问题发表议论 300字
以下是我从新浪网复制过来的 原帖:2012-02-10 14:25:18 新浪unicorn 1 开发商是谁？怎么有这么大胆子？有关部门都已经暂缓了，他们怎么还会有胆子顶风拆除，而且是在皇城根下？10月份就开始 拆了，现在才曝光，一个梁思故居可以，其他的故居、遗址更可以，没有监督体制吗？没有制约吗？50万，不过还不够开发商建筑楼盘的一间房钱，拆了房，建了楼，卖更多钱，还 出了名，才罚50万，这么值的事情，不是鼓励其他开发商前仆后继吗！ 罚50万然后还要恢复原样。原来的地方还是文物，可能给他建楼么！用用脑子好不好 拆了就不能恢复成原来的摸样了，恢复了也不是原来的了。造孽！ 原来是梁思成北漂的时候租的房子啊 原帖:2012-01-27 11:11:14 新浪Michael 1 林徽因有名气，还不是因为徐志摩，她只不过是徐志摩倾慕的一个对象，是梁思成的老婆，有什么值得纪念的吗？还故居。
梁思成也没有什么特别大的名气，那个小房子拆了可以给很多人建房子，理性看待这个问题。 2012-01-30 09:12:39 新浪网友心格的美丽家园 把你自己拆了，看能复建上不，拆了再复建，玩呢，糊弄鬼呢，别再浪费纳税人的钱了 政府的公信力从何而来，就是从这一件件事的处理中来。说了的话，作出的决策就要兑现，不要愚弄百姓。 谁是违规拆除梁思成、林徽因故居的幕后黑手
位于北京市东城区北总布胡同24号院梁思成、林徽因故居，虽仅剩断壁残垣但却一息尚存（其前院和后院的正房仍依稀可见梁、林故居及其院落之原始风貌）。然而，就在2011 年11月间即使早已遭受人为破坏损毁严重的梁、林故居，仍未逃脱开发商将其从人们的视线中彻底“铲除”的命运，这一明目张胆破坏历史文物事件的始作俑者就是北京富恒房地产 开发有限公司。人们不禁要问“富恒”房地产开发商究竟横在哪？到底是谁在给它壮胆撑腰打气？先说“富恒”开发商。这个在2001年仅凭2000万元注册资金起家的房地产开 发商，于2003年09月23日用1.87亿元得到了包括东城区北总布胡同24号（梁、林故居）在内的1.68万平方米住宅用地建设所谓的“弘通科技大楼”，其实质就是“ 华润大厦二期”商业写字楼西延工程，并于2007年9月30日拿到了东城区房管局下发的“京建东拆许字[2007]第516号”拆迁许可证，之后一场疯狂野蛮的拆迁大戏就 此上演。人们难以想象，“富恒”一个不仅在国内房地产业界默默无闻，即便在北京房地产圈子内充其量也就是酸菜一碟的开发商，居然因拆毁梁、林故居而一夜走红，其实人们低估 了这个“富恒”。也许是人们的无视和业界的不屑，刺激了“富恒”开发商想要干一番大事业、闹一场大名堂的神经。虽然，“富恒”先后被中信和亿城买来卖去几番折腾，最后萎身 于“华润置地”漆下，虽说饱受屈辱如丧之家犬。但是，“富恒”开发商在上述地块的拆迁过程中却耍足了威风，将野蛮拆迁的手段和手法运用到极至。“富恒”开发商对被拆迁居民 停气断水泼屎尿、砸窗拆墙扎车胎，对梁、林故居文物大肆毁拆故意破坏……什么“维修性拆除”？完全是“富恒”开发商欺世骗人的鬼话，因为在“富恒”开发商的规划图纸上，梁 、林故居原址上将是“华润大厦二期”一幢23层写字楼，根本找不到什么“维修性”和“重建”梁、林故居的影子。现在，梁思成、林徽因故居的房梁早已变成河北廊坊广阳区农家 锅下的柴火了，你开发商还能拿什么“重建” 梁、林故居？“富恒”开发商是在对历史文物的公然破坏和彻底毁灭。人们常说，没有商业房地产开发就没有历史文物古迹的没失。那是因为开发商为了追求房地产项目经济利益的最 大化，采取的手段极尽刁钻，历史文物古迹在开发商眼里不过是一堆砖头瓦块，只要能赚钱祖坟也敢挖。再问东城区房管局。在东城区房管局于2007年9月30日所发的“京建东 拆许字[2007]第516号”拆迁许可证上，北总布胡同24号院梁思成、林徽因故居赫然在列。而梁思成、林徽因故居上将建成一座23层的写字楼，难道东城区房管局一点都 不知情吗？“富恒”开发商不正是手持那张看似“合法”的拆迁许可证，才大肆实施野蛮拆迁和毁坏历史文物的违法勾当，东城区房管局作为政府行使拆迁管理职能的主管部门，你制 止过吗？你的监管责任哪里去了？常言道：子不教，父之过。正是由于东城区房管局与“富恒”开发商这种暧昧关系和某种默契，才酿成了今日历史文物遭人为毁坏无法挽回的恶果。 作为拆迁管理第一责任人，东城区房管局你将难脱干系。面对历史我们乞求。古都北京历经千年虽然历史积淀深厚、文物古迹众多，但是面对日新月异的城市开发与建设，给本以非常 脆弱的尚存文物和每况愈下的历史古迹带来了巨大压力，对于历史文物的保护工作我们尚且要进一步加强，那么我们怎能容忍“富恒”开发商对古都遗存明目张胆地践踏、肆无忌惮地 破坏呢？作为京城的百姓，我们要大喝一声：“富恒”开发商，住手！你为了钱可以六亲不认忘记祖宗，但是咱老北京的百姓还得给后人留点念想呐！ 拆都拆了还说什么？拆之前没有听到什么声音，拆了马上有人报导出来了，这些人是真心想保护还是想什么？我们总是打着某些旗，却干着另一些事。谁都一样，不用骂谁，先骂自己 。 2012-01-28 20:17:03 新浪网友宁静致远wnzq 有人觉着拆真建伪才叫有文化。
[create_time]2013-11-15 19:04:51[/create_time]2013-11-30 12:37:33[finished_time]2[reply_count]2[alue_good]匿名用户[uname]https://iknow-base.cdn.bcebos.com/yt/bdsp/icon/anonymous.png?x-bce-process=image/quality,q_80[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]176[view_count]
梁思成、林徽因故居的保拆之争
保护持续两年多 梁林故居终被拆北京市东城区北总布胡同3号四合院（现为24号院）在1931年至1937年期间曾为梁思成、林徽因夫妇租住。这一时期是两人对中国建筑史及文物保护作出重要贡献的时期。他们从这里出发，完成了对中国古代建筑群落的大部分考察。2009年，因涉及商业项目，24号院门楼及西厢房被先后拆除。经媒体报道后，在社会上引起极大关注。同年7月10日，北京市规划委员会叫停了对梁林故居建筑物的继续拆除。同月28日，北京市文物局发布通报称，该局已会同北京市规划委员会专题研究了北总布胡同24号院的保护问题，并责成建设单位调整建设方案，在建设规划上确保院落得到保留。2011年1月11日，在东城区人代会（临时）二次会议上，东城区文化委主任李承刚曾公开表示，梁林故居已被列为文物普查登记项目，在居民腾退完毕后，这个院子将得到最大程度的恢复修缮。在查询2011年12月30日国家文物局正式公布的第三次全国文物普查结果时也发现，位于北总布胡同24号院的梁林故居的确在此次普查中被列为新发现文物项目。然而1月27日有媒体在接到爆料后报道称，北总布胡同24号院梁林故居已被拆除，但北京市文物局并不知晓。而东城区文化委随后向北京市文物局递交的事故调查原因称，开发单位考虑到故居房屋腾退后，因陈旧、几经翻建、无人居住等原因，易出现险情，因此进行了“维修性拆除”。北京市文物局局长孔繁峙在接受采访时也表示，拆除是由于建设单位为防止房屋在过节期间出现险情，而提前对房屋进行的“落架维修”，是维修前的一种“前期筹备工作”。
[create_time]2017-10-20 10:26:47[/create_time]2016-06-01 20:44:07[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]温柔_錈尳渷79[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.e71a8831.KGQ3HGE1vy3fspl5uUvXWg.jpg?time=3672&tieba_portrait_time=3672[avatar]超过59用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]395[view_count]名人故居的定义是什么？
名人故居作为城市物质文化遗产的一种独特类型，长久以来一直广受各方关注。据初步统计，武汉市目前共有不同时期的名人故居几十处，分散在武汉三镇，其中又多集中在汉口原租界区内。这些名人故居如同城市中的历史守望者，承载着厚重的历史文化底蕴，忠实记录着那些曾经在此生活过的风云人物和载入史册的历史事件。
规划好、保护好、传承好这些名人故居是历史和时代赋予我们的责任和义务。名人故居当如何界定？如何实现城市发展和故居保护的完美契合？这些不仅是文物保护工作者面临的难题，更是考验城市管理者智慧与水平的新课题。
何为“名人”
所谓名人，有广义和狭义之分。广义上的名人即指著名人物，只要在某一范围内获得广泛的知名度都算名人。包括“好”的和“坏”的两个方面。而狭义的名人则专指杰出的人物，仅仅局限在“好”的方面。而“名人故居”中的“名人”，笔者认为应专指狭义上的概念。也就是说只有为人类社会发展做出重大贡献，推动历史发展的或在某一行业、某一领域有过突出成绩，取得较大业绩，声名显赫的重要人物才算得上是“名人”。此处的“名人”要能够体现积极的社会价值，在历史上要具有重要的正面引导和巨大示范作用。而一些通过社会事件出名，哪怕是“好人”，也不宜列入名人范围。而一些臭名昭彰，阻碍社会历史发展的负面人物更不应该列入名人的范围。
“名人故居”的界定
名人故居，顾名思义，就是指在某一特定时期，名人曾经居住过的房子。这一表述，虽然比较直观，却有很多不妥之处，如某一名人仍然健在，其房屋是不是名人故居？或某一名人曾在一座城市生活多年，有房子多处，有的可能仅仅住过很短一段时间，还有的房子经过多次翻修改造，文物原状已不复存在。这些算不算名人故居？有的虽然是负面人物居住过的，但曾经在这里发生过重要历史事件，或者房子本身建筑风格比较别致，做工考究，保存完好，是不是就不是名人故居？如果不是名人故居，是不是就不需要保护，任其自然老化坍塌。在这里，笔者尝试作一宽泛界定，即凡是在历史上做出过重大贡献的已故名人居住过的房子都应该算是名人故居，如某一栋房子里曾经发生过重大历史事件，在历史上产生过重大影响，这栋房子是这一重大事件的见证者和记录者，更应该划入名人故居的范畴。而对某一栋房屋该如何具体界定，应由文物保护部门会同专门的历史研究人员进行详细的调查、研究、论证，综合各方因素考虑。对一些不能列入名人故居范畴而又有一定保护价值的老房子，则可以采取其他变通措施，如划入优秀历史建筑或不同级别的文物保护建筑进行保护等。
城市发展和名人故居保护的“双赢”
城市化是一种历史的潮流，任何人都不可能拒绝或超脱之外。保护名人故居会使一座城市更加富有生命力且更加适宜人居。只有找到二者的契合点，才能实现城市发展和名人故居保护的“双赢”。
[create_time]2023-03-16 10:24:36[/create_time]2023-03-28 00:47:29[finished_time]2[reply_count]0[alue_good]阿林蔺[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.63c3ec22.X3aGdHTbkDYUX-9xAc8a4w.jpg?time=12514&tieba_portrait_time=12514[avatar][slogan]学生一枚~[intro]279[view_count]
名人故里和名人故居一样吗
您好，名人故里和名人故居不是一个概念，它们之间有一些区别。名人故里指的是某个名人出生或长大的地方，而名人故居则指的是某个名人曾经居住过的地方。 例如，乔布斯的故里是美国加利福尼亚州，而他曾经居住过的地方有美国加利福尼亚州、纽约州、新泽西州等。因此，乔布斯的故里是加利福尼亚州，而他的故居则是加利福尼亚州、纽约州、新泽西州等。 另外，名人故里和名人故居也有一些共同之处。它们都是某个名人的重要地点，都可以让人们了解到这个名人的背景和历史，也可以让人们更加了解这个名人的生活和思想。
[create_time]2023-02-07 19:08:41[/create_time]2023-02-17 20:10:21[finished_time]3[reply_count]0[alue_good]173******02[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.9106c22f.aEu7fc1bx9zUwPFaz5_zLQ.jpg?time=13367&tieba_portrait_time=13367[avatar]超过15用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]194[view_count]
保护性拆除的事件进展
最近，一些地方以“维修性拆除”、“保护性拆除”等名目，拆毁不可移动文物（包括具有重要价值的文物保护单位）。中国文物报社记者就此采访了国家文物局新闻发言人，该发言人表示，所谓“维修性拆除”、“保护性拆除”等没有任何法律依据，也违背了文物保护的基本原则。他说，凡涉及不可移动文物的各类建设性活动和保护维修项目等，都必须严格遵循文物工作方针，依法报批。对于违法损毁或拆除不可移动文物和文物保护单位的行为，必须依法处理。 遏制“保护性拆除”之风，需要行政主管机关和司法机关的共同介入；对于“擅自迁移、拆除不可移动文物”的情形,应由文物部门依法作出行政处罚；但对不顾政府三令五申继续拆毁文物的严重情形，公安机关很有必要充分介入，予以立案追诉。
[create_time]2016-06-01 05:16:58[/create_time]2016-06-16 02:58:13[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]东子haP[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.829ab5aa.ETPTGeLrRmwrzHAa-81MJA.jpg?time=3622&tieba_portrait_time=3622[avatar]TA获得超过438个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]12[view_count]保护性拆除的社会反响
中国人一直用“历史悠久”来形容自己的国家，但我们对待历史的态度却值得深刻检讨。一些城市管理者对历史不够敬畏，一些文保工作者对文物不够尊重，还有许多普通公众则用沉默纵容了破坏文物的行为。事实上，我们身边的文物古迹每被拆毁几处，这个国家的历史文化记忆就会稀薄几分。因为所有的历史建筑都是城市文化的标志，也是不可再生的资源，它们传承着我们民族的精神薪火，凝聚着一些家族的情感，是我们鉴往知来的一条捷径。对不可移动文物的拆建冲动，北京市和重庆市的做法并非始作俑者，在中国个别县城也早有跃跃欲试的矛头。例如早在2010年，在河南省历史文化名城睢县城，当地政府有人曾经对一处明代的省级重点文物保护单位袁家山道场提出过所谓“复制建设袁家山”的滑稽动议，企图彻底拆毁袁家山这一明代建筑群而异地重建为当地房地产开发换来更多的廉价用地指标，后来在当地文物保护人士的反对下，碍于《文物保护法》的威慑才未能成行。稍加检索，我们会发现“保护性拆除”这样的句式如今已经蔚为大观。2010年初，河南驻马店市政协原副主席崔喜成称，逢年过节收钱并非受贿，因为这是基层干部逢年过节送的“礼节性收入”。2011年8月，湖北荆州公安县一纪委主任在自己的办公室离奇死亡，身上共有11处刀伤，警方则称前10刀系“试探性自杀”。2011年9月，上海地铁发生追尾事故，造成271人受伤，中央电视台播报新闻时，说是“轻度追尾”。2011年12月，安徽合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤，合肥市重点工程建设管理局在新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次“破坏性试验”……类似的语言还有：保护性拆除、休假式治疗、戴套式强奸、轻度型追尾、幻想型自由、试探性自杀、合约式宰客、政策性调控、倒退性改革、疯狗式贪污、挽救性枪毙、正确性错误、保护性销毁、礼节性受贿、政策性提价、钓鱼式执法、确认性选举、临时性员工、普遍性无耻、习惯性装逼、隐蔽性收入。它们都典型反映了中国的语言特色——为事故和问题化妆。
[create_time]2016-06-01 05:16:58[/create_time]2016-06-16 02:58:13[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]双寄波U2[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.67eba85a.ACNOVJO-zgeGm5cqUCr1JQ.jpg?time=3640&tieba_portrait_time=3640[avatar]超过45用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]9[view_count]梁思成、林徽因故居的拆迁历程
● 2003年9月23日，包括梁林故居所在的地块共1.67万平方米的土地被富恒房地产开发公司以土地协议出让的方式获得。立项为弘通科研大楼项目，并于2003年开始实施项目拆迁；● 2004年，富恒房地产开发公司因为拆迁工作所需资金数目庞大，运作困难，不得不以转让公司股权的方式委身于中信地产；● 2006年，迫于拆迁成本压力，中信地产引进了上市房企亿城股份，但未能成功；● 2009年9月24日，中信地产在北京产权交易所挂牌，拟转让弘通科研大楼项目；● 2009年11月，富恒地产股份由中信地产转让给华润集团旗下的华润置地北京公司，项目名称改为“华润大厦二期项目”
[create_time]2016-05-18 06:03:28[/create_time]2016-06-01 20:40:14[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]伊婷婷104[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.8caf25af.QJQM41nP4YkTu0a2D08AGA.jpg?time=3629&tieba_portrait_time=3629[avatar]超过65用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]276[view_count]为了它，梁思成、林徽因夫妇曾专程前来……/每月一案
SHR 震知卓见 济宁市兖州区内有一座兴隆塔，该塔高54米，平面八角形，高十三级，其塔身逐层递减，最上六层骤然缩减，形成了“塔上塔”的独特造型，成为塔中奇观。 上世纪三十年代，著名古建专家梁思成、林徽因夫妇曾专程来到兖州，测量绘制此塔。 兴隆塔 文物出土 举世哗然 2008年8月，山东兖州兴隆塔地宫被盗，被盗取文物经海关查获。兴隆塔地宫被盗后，文物部门对兴隆塔地宫进行了维修加固，考古发掘出土一批珍贵文物，至此，包括金棺、金瓶、石函、安葬舍利碑刻等四件国家一级文物和世尊金顶骨真身舍利等佛教圣物得于重见天日。 为了将文物圣物妥善保存并完美呈现，当地 *** 决定复建“兴隆寺”，并打造集名寺、名塔、演绎、体验、禅修、休闲为一体的大型文化旅游景区——“兴隆文化园”。 宝殿选址 慎之又慎 兴隆文化园的核心建筑是位于园区中轴线上的灵光宝殿，灵光宝殿的基座是按照佛教坛城理念设计的一个边长为140m的正方形，总建筑面积约6.207万㎡，高约63.4m；坛城基座为钢筋混凝土结构，其上构筑物为钢结构，主体和构筑物总体高度118m。 这样一个造型独特的建构筑物，总体高度超过了100米，对于其抗震设计是一个十分重要的技术问题。 2010年7月，在兴隆文化园项目工程建设设计阶段，项目主办方委托山东省地震工程研究院承担了该工程场地的地震安全性评价工作，要求对园内的灵光宝殿提供用于结构强度验算和变形验算的不同阻尼比的设计地震动时程。 兴隆文化园灵光宝殿 接受委托后，山东省地震工程研究院迅速组织主要技术骨干组成项目组开展工程场地地质条件勘测，取得了现场地质条件的第一手资料。同时，项目组技术人员针对本工程的特殊性，查阅了大量的文献资料，参照国内外此类建设工程的抗震设计方案，最终完成了该项工程的地震危险性分析报告，取得了适合本场地的基岩地震动输入，并获得了50年超越概率为63%、10%、2%水平下的，阻尼比分别为4%和2%的地表水平向地震动加速度反应谱和地表的地震动加速度峰值，提供了满足工程设计需要的基础表面地震动输入。 文物的保护不仅要考虑建筑物选址，还要考虑建筑物的坚固性，甚至对各类文物的存放都有严格的要求。该项工作的开展，为今后开展此类项目提供了可借鉴的经验。 2015年，兴隆文化园建成，并对外开放，宏伟的建筑，梦幻般的造型，使参观者在体验佛教文化的丰富内涵的过程中也在不断感叹建设者的精心设计。地震工作者背后默默地奉献，也为保证参观者及灵光宝殿内安置的文物圣物的安全提供了保障。 而今，每年有数万名游客登上118米高的灵光宝殿，观赏兴隆塔地宫中出土的世尊金顶骨真身舍利，安心体验“由人到佛”的祥和与安定。 文物(12)兴隆(1)灵光(1)
[create_time]2022-10-25 21:33:12[/create_time]2022-11-09 18:22:13[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]我的草莓你的美Cf[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.1255271.Izhett0VwuV-JHZDwMKi9w.jpg?time=4782&tieba_portrait_time=4782[avatar]TA获得超过7700个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]33[view_count]
梁思成、林徽因故居的介绍
梁思成、林徽因故居，位于北京市东城区北总布胡同24号院。1931年至1937年间，建筑大师梁思成、林徽因夫妇租住在北总布胡同3号四合院（现为24号院）。那是二人对中国建筑史及文物保护做出重要贡献的时期。从2009年7月起经过持续2年多的“拆迁”与“保护”的拉锯战，梁林故居终究未逃脱碎为瓦砾的命运。东城区文化委的事故调查原因称，开发单位是考虑到故居房屋陈旧、几经翻建、无人居住等原因，易出现险情，因此进行了“维修性拆除”。“维修”与“拆除”这对意义完全相反的词语，居然可以这般组合，这一新词儿很快引起网民的质疑和调侃。
[create_time]2016-05-18 06:03:32[/create_time]2016-06-01 20:40:18[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]诅咒碘[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f7989fe9.nx3WDaXBQQwiDZ-g6u2dOQ.jpg?time=3630&tieba_portrait_time=3630[avatar]TA获得超过200个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]271[view_count]