胡长生的个人履历
胡长生，号长生妙道，1958年出生于湖南长沙市。八十年代毕业于长沙理工大学设计艺术学院，曾师承于印尼归国华侨著名画家欧阳琼琛先生，并一直潜心于中国绘画的实践和探索。九十年代，结业于湖南翰墨书画艺术学校，受到钟增亚、旷小津、胡立伟、刘左均、谭仁、黄定初等众多大师的悉心指导。尤其师承于著名花鸟画大师柯桐枝先生后，其艺术风格渐渐显现，擅长用大块的墨、靓丽的色彩、繁密紧凑的构图、刀凿般弹性有力的线条、速写般潇洒随意的走笔落款，有机构成了画面的冲力动感，给作品赋予了勃勃生机，呈现出鲜明的艺术特色和时代意识。
胡长生的介绍
男，1966年3月出生，汉族，中共党员，财政部财政科学研究所投资经济专业博士。是中国中投证券有限责任公司总裁。
中文名
胡长生
性别
男
民族
汉族
出生日期
1966年3月
职业
中国中投证券有限责任公司总裁
任职经历
1997年至1998年：国务院证券委员会办公室主任科员；
1998年至2005年：中国证监会政策研究室副处长（主持工作）；中国证监会规划发展委员会委员；中国证监会机构部正处级调研员；中国证监会深圳专员办处长；中央汇金公司资本市场部副主任、主任；
后历任中央汇金公司非银行部资深业务主管；中国银河证券股份公司代总裁、党委副书记、副董事长；中央汇金公司非银行部副主任。在中央汇金公司任职期间，曾兼任中国银河金融控股公司董事、执委会委员；中国银河证券股份公司党委委员、董事；中国银河创新资本管理公司董事长；中国建银投资有限责任公司董事；中国光大实业集团董事；中信建投证券股份公司副董事长。现任中国中投证券有限责任公司副董事长、党委副书记、总裁。
工作成绩
曾赴澳大利亚、香港证监会工作学习。在规划委工作期间，曾主笔《中国证券市场发展规划（白皮书）》，在机构监管部、风险办工作期间，曾负责南方证券、大鹏证券、闽发证券、五洲证券等证券公司风险处置工作。2007年1月底新银河证券重组完毕之后，由汇金公司和财政部共同成立的银河金融控股有限公司占据公司99.88%股份。胡长生和肖时庆、俞文修、顾伟国一起成为银河证券的党委成员，但胡长生并未在新银河证券担任任何职务。
不过，胡长生本身具有证券市场监管经验，曾担任过证监会深圳证券监管专员办事处干部，2005年底调至汇金工作。2006年银河证券注资重组前通过了证券公司高管资质水平测试。
有知情人士透露，汇金公司其实一直希望能够真正在银河证券行使“大股东权利”。早在新银河成立之初，有关“央行与证监会争夺券商管理权”说法已经不胫而走——2007年新银河重组完毕时，曾任证监会稽查二局局长的李鸣并没有担任公司董事长，而只出任董事会召集人和法人代表一职，肖时庆担任公司总裁，消息称二人是在“证监会三主席”的护送下成功履新的。
坊间传闻，肖时庆的去职与证监会前副主席王益案直接相关，若传闻属实，那么对于银河证券来说，管理层的变更意义更大。
昨天，多位银河证券内部人士对肖时庆事件具体内容并不知情，很多人表示都是从报纸中看到了相关新闻，他们目前尚未见到新的领导，更有人表示公司网络处在监控中，因此不希望谈论这个事情。
银河证券控制权之争
4月30日，中国银河金融控股公司声明称：“日前，肖时庆因个人原因辞去中国银河证券股份有限责任公司总裁职务及现任党内职务和社会职务，正在因为个人问题接受有关部门调查。”
关于肖时庆被调查的原因，目前流传最广的版本是与原证监会副主席王益案有关。也有称是因券商上市股权划分以及贪污受贿等“旧事”被拘。
银河证券系证监会会管券商，其负责人每年都要参加全国证券期货监管工作会议，这是证监会系统范围最广、规模最大的全国工作会议。银河证券系财政部出资的公司，2002年将一定的管理权转给了证监会。
汇金则是在券商综合治理期间进入银河证券的，并注资使银河证券重组重生。当时汇金注资成立了中国银河金融控股有限责任公司，以控股99.88%的比例，联合中国通用技术（集团）控股有限责任公司、中国建材股份有限公司、北京清华科技创业投资有限公司、重庆市水务控股（集团）有限公司五家股东，于2007年1月26日发起成立银河证券，接手老银河证券原有优质证券资产。
虽然汇金注资并控股银河证券，但银河证券原总裁肖时庆却为证监会派出。此次汇金派出胡长生接任银河证券代总裁，或许正是其加强对银河证券控制权之举
外汇储备到底能不能分给老百姓
张 明 经济学家张维迎几年前曾提出将一部分外汇储备分给老百姓的观点，引发了激烈争论。今年春节期间，经济学家邱晓华再次在微博中提出类似观点，同样引发了激烈争论。笔者没有参与这次争论，一直在潜水旁观。截至目前，似乎是反对者居多。 反对者的主要论据有： 第一，外汇储备是央行资产负债表上的资产，对应的负债是央行通过外汇占款发出的基础货币。在负债没有相应缩减的前提下，央行不可能将外汇储备资产直接分给老百姓。换句通俗的话来说，央行当年积累外储的过程是老百姓将美元卖给央行、换回人民币的过程，如果未来老百姓想用手中的人民币换回美元，但央行的外储已分光了，这如何是好？ 第二，我国大部分老百姓还是低收入阶层，既不能出国旅游，也无财力把孩子送去国外上学。当他们收到相应的美元之后，很可能会到银行将美元换为人民币，而这些美元最终可能再度回到央行手中变为外储。与其如此麻烦给老百姓发钱，不如央行直接印人民币发给老百姓得了。 第三，针对有人建议可将外储投资收益分给老百姓的建议，反对意见是，当前的外储投资收益已由央行上缴中央财政了。将外储投资收益分给老百姓的建议，其实不过相当于财政部通过各种手段直接给老百姓发钱而已，没有太大意义。 这些反对论据自然都有其道理，至少说明单方面从央行那里剥离出外储并直接分给老百姓的做法，在当前环境下是不可行的。然而，这并不意味着，我们不能以变通的方式来将外储间接地分给老百姓。 让我们来考虑以下一种方案。第一步，由财政部发行一批特别国债；第二步，财政部用这批特别国债与央行外储资产按市场价值置换；第三步，财政部用置换得到的外储资产组建一个主权养老基金，专门投资于海外资产市场；第四步，出台专门的法律法规，规定该主权养老基金的投资收益，百分之百用于充实社保基金账户。主权养老基金的信息披露与治理结构可完全借鉴挪威主权财富基金制定。 先看央行。这样做，央行总资产与总负债均没有变化，唯一的变化仅仅是外币资产变为了本币资产。央行其实从中获得了两大好处：减少了未来人民币升值可能造成的估值损失，获得了进行公开市场操作的新工具。而用国债替代央票在公开市场操作，可降低冲销成本。 可能有人会问，要是老百姓都要求将手中的人民币换为美元，而央行没有那么多美元了，怎么办？道理很简单，目前国内储蓄超过90万亿人民币，而外汇储备只有3万多亿美元，即使不分外储，也很难满足所有人的换汇需求。举个极端的例子，如果中国一夜之间全面开放资本账户，老百姓选择将四分之一的储蓄兑换为美元后投资于海外市场，这意味着央行目前的外储可能在一夜之间消耗殆尽。央行会放任这种无限制的货币兑换码？ 答案自然是不会。央行对此可有多种对策：或实施汇兑限制；或让人民币对美元贬值；或实施负责任的货币政策，降低居民将人民币兑换为美元的动机。有必要提出，有种观点是非常错误的，即央行手中的美元归根结底是老百姓的，千万不能动用，否则未来会出问题。事实上，央行所持美元是央行根据市场价格支付了对价换来的，央行自然有自由处置的权利。当年央行直接用外储注资商业银行，不就是用外币资产置换了人民币资产吗？ 再看第二种反对意见，由于该方案并没有把外汇资产直接分到老百姓手里，自然不会有老百姓到银行换汇。而且主权养老基金将所有资金投资于海外，并没增加国内货币量，也不会引发通胀。 最后再看第三种反对意见。这种意见持有者会认为，实施该方案，与财政部直接发债，用募集人民币资金填补社保基金账户没有实质性区别。笔者认为，这两种方式至少存在如下区别：其一，在资本账户尚未完全开放的前提下，间接增加了中国居民部门对海外资产的持有规模，这有助于规避国内的通胀风险以及其他系统性风险；其二，如前所述，降低了央行资产负债表的币种错配，以及潜在的汇兑损失，并赋予了央行更可持续的公开市场操作工具。 其实，上述主权养老基金的操作模式，与中投公司的操作模式基本一致。为什么要另起炉灶呢？关于中投公司的最终资金运用，目前非常模糊。与国有企业一样，中投公司名义上是全民所有制，但老百姓不能从中直接获益。而新成立的主权养老基金将直接承诺将所有投资收益用于充实社保基金账户。鉴于中国外储规模庞大，不妨设立几家主权财富基金，它们相互之间的竞争有助于提高资产管理效率。中投公司成立后外管局的投资策略变化不就是明证么？ 简言之，从实际出发，虽然中国政府将外储资产分给老百姓的概率很低，但这并不意味着没有任何办法让老百姓在金融抑制的背景下从主权资产的海外投资中获益。 （作者系中国社会科学院世经政所国际投资室主任）
不给你点赞的人是什么心态
您好，朋友！我们经常会遇到一些朋友，自己发个朋友圈，本来觉得很好，值得点赞的，而Ta不点赞。这样的人，可能会有几个原因：1.没时间，没看到，很少看朋友圈2.不喜欢和您开玩笑，现实生活中和您关系过得去，但不是很好，不好意思点赞。3.嫉妒您的人，一般朋友圈都是发好的，希望别人看到的，而他装作没看到。【摘要】
不给你点赞的人是什么心态【提问】
您好，朋友！我们经常会遇到一些朋友，自己发个朋友圈，本来觉得很好，值得点赞的，而Ta不点赞。这样的人，可能会有几个原因：1.没时间，没看到，很少看朋友圈2.不喜欢和您开玩笑，现实生活中和您关系过得去，但不是很好，不好意思点赞。3.嫉妒您的人，一般朋友圈都是发好的，希望别人看到的，而他装作没看到。【回答】
你为什么不给我点赞？
某天早上，同事们围坐在公司前台的桌边，突然同事A问起同事B昨天去玩的事儿，说透过B同事的朋友圈发现那个地方的景色还不错。
同事B饶有兴致地回答了A的话后问道：“ 你为什么不给我点赞？ ”
同事A尴尬而不失礼貌地微笑着，嘴里支支吾吾地说着什么。
我向来不喜欢看人尴尬，在一旁略显牵强地说着：“浏览就是最好的点赞！”
我曾经这样问过别人：你会给什么样的人点赞？或者说什么样的朋友圈动态能激起你点赞的热情？
我相信一定还有其它别的不同的答案，我们每一次点赞的时候，大脑都有支配我们的手指并告诉它――要不要点赞，然后手才会去完成点赞的这个动作。
我的朋友圈儿一共只有300好友不到，其中我认识的，包括同学、同事、家长占2/3，余下透过各种社交平台加为好友的占1/3。
但很奇怪的是，在这素不相识的1/3里，为我点赞的人还不少。
为什么？
而余下的那2/3，大部分是熟悉的陌生人。
为什么？
我们每发一个朋友圈，大多数时候并不是因为无聊。发广告，是带着一定的目的或者期许；晒美景、美食、自拍等，一则留下纪念，二则也是一种分享，相信发朋友圈的人还是希望得到别人的回应的。
但往往发出去之后，我们希望给自己点赞的那些人，我们心里的朋友，都是最熟悉的陌生人。相反活跃的是那些我们从未见过的人。
每天朝夕相处的同事，多年情谊浓厚的朋友，偶尔也吃饭聚会的同学，甚至是老家隔的很近的邻居 。总以为他们能给自己点个赞。
为什么呢？
因为他们不喜欢你，觉得你太炸眼了！
因为他们觉得你太平凡，没有什么可牛逼的！炫耀个什么？
有的人甚至怀疑多年的朋友都不给自己点赞，这友情还牢固吗？
想来这本不应该构成一个讨论的话题，用点赞来衡量朋友的关系，实属荒谬。
但事实即是如此。
我们以为是对方很忙，根本无暇看朋友圈，可当你们的共同的好友发了朋友圈时，你发现在你朋友圈里沉睡已久的朋友居然给你们的共同好友点赞了！
只是对你的任何动态不予理睬！这不是不喜欢你是什么？
在这个网络时代，其实点赞早就成为聪明人的一种社交纽带，给喜欢的人、给志趣相投的人点赞已然成为了一种社交手段，彼此在点赞中互动。
当然，我每次给你点赞和评论，你从不回复我，那三次过后，我显然不会再给你点赞、评论了。
回复别人是一种礼貌、也是难得的修养。
在日常生活、工作中，我们发现有的团队表面和谐，但私下的员工之间从不互动，但有的团队，工作和生活都是一团和气，我相信明眼人都能体会到哪一种环境更让人觉得温暖。
请继续给你喜欢的人点赞评论吧，那些你不喜欢，同时也不喜欢你的人就忽略好了！
